臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第932號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 紀建廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3380
、8320號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本
案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
紀建廷犯竊盜罪，貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月、肆月，如
易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得共計新臺幣貳萬壹仟元均沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書關於被告前案紀錄應予更正
補充為「紀建廷前因竊盜等案件，分別經法院判處罪刑確定
後，經臺灣彰化地方法院以111年度聲字第465號裁定定應執
行有期徒刑1年5月確定。又因竊盜等案件，分別經法院判處
罪刑確定後，另經臺灣新北地方法院以112年度聲字第1834
號裁定定應執行有期徒刑10月確定。經接續執行於民國112
年8月15日執行完畢出監」；另證據部分補充被告於本院準
備程序之自白外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告2次犯行所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)查被告有前揭犯罪科刑，及於112年8月15日執行完畢等情，
業據被告於本院準備程序陳述在卷（見本院易字卷第63頁）
，復有法院前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完
畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，
且由前揭被告前案紀錄表觀之，其前案執行完畢之案件即包
括竊盜案件，足徵其法紀觀念淡薄，有其特別惡性，且刑之
執行成效未能促其增加守法觀念，自不宜量處法定最低度刑
而有加重其刑之必要，而其加重如主文所示之刑並無致被告 罰逾其罪之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項規定， 就被告所犯之罪，均加重其刑。
(三)爰審酌：（1）前有多次竊盜案件之前案紀錄素行，為竊盜 慣犯，有前揭前案紀錄表可佐。（2）為圖個人利益，以徒 手方式竊取被害人財物之動機、手段；所竊取標的物之數額 ，被害人之損害。（3）犯後坦承犯行之態度等一切情狀， 各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。及 定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。(四)被告竊盜犯罪所得共計新臺幣2萬1千元，爰依刑法第38條之 1第1項，及第3項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 凃啓夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 林美足附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書1份。臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3380號 114年度偵字第8320號 被 告 紀建廷 男 00歲（民國00年0月00日生） 籍設彰化縣○○鎮○○里0鄰○○路 0段00號(彰化○○○○○○○○) 現居新北市○○區○○○路000號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀建廷前因多次竊盜案件，分經法院判處有期徒刑確定並定 應執行刑為1年5月、10月，接續執行後於民國112年8月3日 縮刑執行完畢，詎仍不知警惕。復意圖為自己不法之所有， ①於114年2月14日22時27分許，在嘉義市○區○○街000號「○○○ ○店」，趁友人即店員葉湘芸（另為不起訴處分） 外出之際，徒手開啟店內錢箱並竊取置於其中、屬於店東 陳李麗琪所有之現金新臺幣（下同）6000元，得手後留供 己用。②於114年6月5日12時21分許，在嘉義縣○○鄉○○ 村○○ ○0○0號「○○○○宮」內，徒手竊取該宮志工許佩甄所有之現 金15000元，得手後留供己用。
二、案經陳李麗琪、許佩甄分別訴由嘉義市政府警察局第二分局 、嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
上開①部分：
⑴證人葉湘芸、陳李麗琪警詢及偵訊之證詞。 ⑵卷附刑案資料查註記錄表、監視錄影畫面擷取照片、 指認犯罪嫌疑人紀錄表、被害報告單。
上開②部分：
⑴證人許佩甄警詢之證詞。
⑵卷附刑案資料查註記錄表、監視錄影畫面擷取照片、 指認犯罪嫌疑人紀錄表、被害報告、被告與許佩甄通 訊軟體LINE對話紀錄截圖。
二、所犯法條：
核被告先後2次行為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯法定刑為有期 徒刑以上之刑之罪，為累犯。被告對於刑罰反應力薄弱，有 其特別惡性，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，依 刑法第47條第1項規定加重其刑，前揭2罪請分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 檢 察 官 林津鋒本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書 記 官 劉容如附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。