臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第843號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王俊超小川拓海
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第4397號），本院判決如下：
主 文
王俊超小川拓海犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得即小新造型吊飾柒拾個及車子零件造型吊飾貳拾
參個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
事實及理由
一、犯罪事實
王俊超小川拓海意圖為自己不法所有，基於毀損及竊盜之犯
意，於民國113年12月28日上午5時許，至黃仰慈經營址設嘉
義市○區○○路000號夾娃娃機店以腳踹方式損壞娃娃機臺玻璃
，徒手竊取機臺內放置之70個小新造型吊飾及70個車子零件
造型吊飾(下合稱本案物品)後離去【已發還47個車子零件造
型吊飾】。
二、證據名稱
㈠被告王俊超小川拓海自白。
㈡告訴人黃仰慈指訴。
㈢嘉義市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品表、扣押物品收據。
㈣被害報告單。
㈤贓物認領保管單。
㈥監視器影像截圖。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第354條
之毀損他人物品罪。被告以一行為同時犯竊盜罪及毀損他人
物品罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定從重以竊盜
罪處斷。至關於被告本件犯行應否論以累犯並加重其刑乙節
，因聲請簡易判決處刑意旨並未主張被告本件犯行應論以累
犯，亦未就此部分具體指出證明方法，本院自毋庸依職權調
查並為相關認定，然被告前科素行仍於量刑時予以審酌，併
予指明。
㈡爰審酌被告前有竊盜等前科，素行不佳，不憑己力謀取所需
，恣意行竊而未能尊重他人財產權，欠缺守法意識，所為殊
不可取，為念及被告犯後尚能坦承犯行，及其自陳大學畢業
之智識程度，待業中，家庭經濟狀況貧寒與領有身障手冊第
1類等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折 算標準。
㈢被告竊取本案物品後尚有小新造型吊飾70個及車子零件造型 吊飾23個未合法發還告訴人，因未扣案，應依刑法第38條之 1第1項、第3項規定宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條）， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 王美珍附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。