臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第590號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李義興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
3981號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度交易字第247號
），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
李義興犯過失傷害罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第9列「號號」應
更正為「號」，第12列「等」應予刪除；證據部分增列「被
告李義興於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢
察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告李義興所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，警方接獲報案之初，尚不知肇事人姓
名。被告於警員到場處理時，在場承認為肇事人等情，有道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查。被告本案
犯行核與自首要件相符，依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車欲左轉時，未
依規定進行兩段式左轉，貿然從機慢車優先道即開始往左偏
行，以致其後方亦未保持可煞停距離且超速行駛之告訴人騎
乘機車追撞被告，釀成本案交通事故，造成告訴人受有右膝
挫擦傷併血腫；左肩、右腰及上腹挫傷；左肘、右手腕挫傷
；左手第五指擦傷；右膝前十字韌帶斷裂等傷害。再考量被
告於本院準備程序中已自白認罪，並與告訴人進行調解，然
因與告訴人就賠償金額未達共識而調解不成立，此有本院調
解事件處理情形陳報表可參。兼衡被告為本案交通事故之肇
事次因，告訴人方為肇事主因，以及被告於本院準備程序中
所陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官徐鈺婷提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書記官 方瀅晴附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件（檢察官起訴書犯罪事實欄及證據欄）：
一、犯罪事實：
李義興於民國113年9月18日7時14分許，駕駛車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿嘉義市西區民族路機慢車優先道由 西往東方向行駛，行經民族路與忠義街之有兩段式左轉標誌 之交岔路口時，本應注意轉彎時應依標誌或標線規定行駛， 而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，未依規定以兩段式方式進行左轉，於顯示左轉方向 燈即逕行左轉，適有同向後方由陳宜華(另為不起訴處分)駕 駛之車牌號碼000-0000號號普通重型機車，亦因超速行駛且 未與前車保持隨時可以煞停之距離，逕行直行駛至而閃避不 及，其前車頭自後追撞李義興之機車後車尾，因此人車倒地 ，受有等右膝挫擦傷併血腫、左肩、右腰及上腹挫傷、左肘 及右手腕挫傷、左手第五指擦傷、右膝前十字韌帶斷裂等傷 害。
二、證據：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李義興於警詢及查中之供述 被告於前揭時、地，駕駛普通重型機車，與告訴人所駕駛之普通重型機車發生碰撞之事實。 2 告訴人陳宜華於警詢及偵查中之指訴 被告於前揭時、地，駕駛普通重型機車，未兩段式方式進行左轉，而與告訴人所駕駛之普通重型機車發生碰撞之事實。 3 嘉義市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片33張及監視器影像光碟1片 證明車禍發生經過。 4 天主教聖馬爾定醫院診斷證明書2紙 證明告訴人陳宜華受有前揭傷勢之事實。 5 交通部公路局嘉義區監理所114年2月10日嘉監鑑字第1133113938號函附嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、交通部公路局車輛行車鑑定覆議會覆議意見書各1份 證明被告為肇事次因。