臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第587號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳鴻興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7771號），本院判決如下：
主 文
陳鴻興犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳鴻興於民國114年1月27日1時許，在雲林縣○○鎮○○路000號
住處，施用愷他命（ketamine)，其明知吸食毒品不得駕車
，仍於114年1月28日某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車，行駛於道路，於同日20時9分許，沿國道三號高速公
路，由南往北方向行駛，行經嘉義縣大林鎮北向中線車道28
0.1公里時，原應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前
車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，汽車行
駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
，而當時天候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥無缺陷，無障
礙物，視距良好，並無不能注意之情形，適有李榮祥駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，同向同車道行駛在前，陳鴻
興疏未注意車前狀況，保持隨時可煞停之距離，由後追撞李
榮祥之自用小客車，致李榮祥受有頸部挫傷、頭部及胸部鈍
傷之傷害，陳鴻興在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於
警員前往處理時承認為肇事人，對於未發覺之犯罪自首而接
受裁判。嗣於同日22時56分許，為警發現陳鴻興車內遺留毒
品咖啡包，經警徵得其同意採尿送驗，測得其尿液愷他命成
分濃度61,258ng/ml、去甲基愷他命成分濃度49,130ng/ml，
已逾越行政院公告之濃度值以上。
二、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄補充「本院11
4年度嘉交簡字第414號判決」外，其餘證據均引用聲請簡易
判決處刑書之記載。
三、論罪科刑
㈠本件被告陳鴻興因吸食毒品駕車發生事故致人於傷，其因駕
駛動力交通工具，而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上，論以刑法第185條之3第1項第3款之罪，業經本
院以114年度嘉交簡字第414號判決，判處有期徒刑3月確定
，有上開判決、法院前案紀錄表各1份在卷可參，是被告已
就吸食毒品駕車行為予以處罰，依刑罰禁止雙重評價及一行
為不二罰之法律適用原則，被告所犯過失傷害犯行，自無庸
再依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑（
臺灣高等法院暨所屬法院105年度法律座談會研討結果參照
）。
㈡核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈢被告於事故發生後，因報案人或勤指中心轉來資料未報明肇
事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為
肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可
憑，是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62
條前段規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告未遵守交通規則，為本件車禍肇事原因，應負全
部過失之違反注意義務程度，告訴人李榮祥所受之傷害，及
犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解，暨自陳高中畢業
之智識程度，職業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林津鋒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 高文靜
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7771號被 告 陳鴻興
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳鴻興預見「如疲勞駕駛自用小客車上路，極可能肇事致人 死傷」，竟確信其不發生，仍於民國114年1月28日某時許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車）上路。嗣 於同日20時9分許，行經國道三號高速公路北向280.1公里處 （位於嘉義縣大林鎮）時，終因精神不濟而睡著。致甲車失 控撞擊同路同向前方、由李榮祥駕駛之車牌號碼000-0000號 自用小客車，李榮祥因而受有頸部挫傷、頭部及胸部鈍傷等 傷害。
二、案經李榮祥訴由內政部警政署國道公路警察局第八公路警察 大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳鴻興於警詢時坦承不諱，核與李 榮祥警詢證述情節相符，且有道路交通事故現場圖及調查報 告表、現場及車損照片、李榮祥診斷證明書在卷可參，犯嫌 足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 林津鋒本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書 記 官 劉容如