臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第397號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張暖曄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調偵字第260號），本院判決如下：
主 文
張暖曄犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、論罪科刑
㈠核被告張暖曄所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於交通事故發生後，處理人員到場時在場，並當場承認
為肇事人，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表1紙在卷足憑，爰依照刑法第62條前段規定減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告使用公用道路時，應注
意靠邊行走、站立，不得阻礙交通，並遵守道路交通安全規
則，以維護自身及其他用路人之生命、身體或財產之安全，
卻於案發時地，未注意靠邊站立，因而造成本件交通事故，
並致告訴人李岱錡受有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實
欄所示之傷勢，實有不該，惟本件交通事故之發生未可全數
歸責於被告，肇事之一方即告訴人亦有疏未注意車前狀況之
與有過失，兼衡被告之素行、智識程度、職業、家庭經濟狀
況，暨被告雖有意與告訴人調解，然因雙方賠償金額差異致
未能達成調解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林津鋒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 嘉義簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 書記官 廖俐婷 附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度調偵字第260號聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
張暖曄於民國113年10月25日9時16分許，在嘉義市○區○○○路 00巷○○○○○路00000號處，欲由南往北橫越道路。其應注意「 靠邊站立，不得阻礙交通」(道路交通安全規則第133條參照 )，而依當時天候、路況，亦無不能注意之情形。竟疏未靠 邊站立而致阻礙交通，此時適有李岱錡(未注意車前狀況、 隨時採取必要之安全措施)騎乘微型電動二輪車沿32巷由西 往東直行而來，見狀閃煞不及而擦撞張暖曄，李岱錡當場倒 地並受有右膝蓋挫擦傷、右腰部挫傷、右前臂二度燒燙傷等 傷害。
二、證據
①被告張暖曄警詢、偵訊之供述(證明本案犯罪事實)。 ②證人李岱錡警詢、偵訊之證詞(證明本案犯罪事實，李岱錡雖 證稱車禍當時張暖曄係處於走動狀態，惟遭張暖曄否認。依 據下開函文內容，若張暖曄處於走動狀態，其為肇事主因; 若處於站立狀態，則為肇事次因。故本件依罪疑惟輕之原則 ，認定張暖曄係處於站立狀態)。
③卷附道路交通事故現場圖及調查報告表、照片、診斷證明書 、交通部公路局嘉義區監理所114年3月24日嘉監鑑字第1143 000304A號函(證明本案犯罪事實)。