臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度交易字第362號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳政育
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第2014號），本院認不得以簡易判決處刑（114年度朴交
簡字第90號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之
判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明
文。查本件公訴人認被告陳政育所涉犯刑法第284 條前段之
過失傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲告
訴人許瑛珍於本院審理終結前，已與被告成立和解，並具狀
撤回告訴，此有調解筆錄及撤回告訴狀等件在卷可稽（見本
院朴交簡卷第73-75、79頁），揆諸前揭法條規定，本件爰
不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案由檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑，本院改依通常程序審理。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第二庭 法 官 林正雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 陳奕慈附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2014號 被 告 陳政育
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳政育於民國113年3月18日7時36分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿嘉義縣太保市麻太路65巷由北往南 行駛，行經該巷與三合路無號誌交岔路口處時，本應注意汽 車行駛至無號誌交岔路口，少線道左轉彎車應暫停讓多線道 直行車先行，而依當天侯晴、日間自然光線、路面乾燥無缺 陷，亦無障礙物等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意 ，貿然向前行駛，適許瑛珍騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，沿三合路由東往西行駛，亦途經上開無號誌交岔路 口時，亦疏未減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然通過上 開無號誌交岔路口，閃避不及兩車發生碰撞，致許瑛珍受有 右側近端肱骨粉碎性骨折、右側尺骨鷹嘴突粉碎性骨折等傷 害。陳政育於肇事後，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時 ，均主動坦承肇事，願受裁判。
二、案經許瑛珍委由許瑛砡告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳政育對於上揭時、地騎車肇事，致告訴人許瑛珍 受傷之事實坦承不諱，經核與告訴人許瑛珍指訴之情節大致 相符，並有道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二 ）、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書、監視 器翻拍照片及現場照片等在卷足資佐證。另本件車禍經送請 交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會亦採 相同見解，認被告駕駛普通重型機車，行經無號誌交岔路口 左轉，少線道車未暫停讓多線道車先行，為肇事主因；告訴 人駕駛普通重型機車，行經無號誌交岔路口，未減速慢行， 作隨時停車之準備，為肇事次因，此有交通部公路局嘉義區 監理所113年12月18日嘉監鑑字第1133077805函及所附鑑定 意見書在卷可稽，益證被告有過失。雖本件告訴人未減速慢 行，作隨時停車之準備，與有過失，然仍不能因告訴人之過 失，而解免被告之罪責。再告訴人因本件車禍受傷，與被告 之過失行為間具有相當因果關係，是本件事證明確，被告犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，即停留現場，嗣於司法警察到場時，主動坦承 肇事，願受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷足稽，合於自首要件，得依刑法第62條規定減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
檢 察 官 周欣潔本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書 記 官 林佳陞