臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第183號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 曾佩琪
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調
偵字第266號），本院判決如下：
主 文
曾佩琪犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實
一、曾佩琪於民國112年4月29日上午11時56分許，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，沿嘉義市東區民權路由東往西方
向行駛至民權路與忠孝路交岔路口時，本應注意汽車行駛至
交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間
自然光線、柏油路面乾燥、無障礙物，視距良好，並無不能
注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉欲進入忠孝路，適涂○○
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿民權路由西往東方
向直行，行經上開交岔路口時，亦疏未注意車前狀況並隨時
採取必要之安全措施而前行，2人因此閃煞不及導致機車撞
擊，造成涂○○人車倒地，而受有頭部外傷，併蜘蛛網膜下腔
出血及硬腦膜下腔出血、左側第6及第8根肋骨閉鎖性骨折等
傷害，經醫治後，涂○○迄今仍雙下肢輕度無力步態不穩，中
樞神經系統顯著失能，終身僅能從事輕便工作，已達嚴重減
損一肢以上機能之重傷害程度。
二、案經涂○○訴由臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力因當事人無爭執，故不予說明。
二、上開犯罪事實業據被告曾佩琪於審理時坦承不諱（見本院卷
第113頁），核與證人即告訴人涂○○於檢察事務官詢問時之
證述情節相符(他字卷第5頁)，並有道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠及㈡、嘉義市政府警察局道路交通事故
談話紀錄表、交通事故現場照片在卷可考(他字卷第25至37、
51至65頁)。此外，告訴人因本件車禍受有頭部外傷，併蜘
蛛網膜下腔出血及硬腦膜下腔出血、左側第6及第8根肋骨閉
鎖性骨折等傷害，經醫治後，迄今仍雙下肢輕度無力步態不
穩，中樞神經系統顯著失能，終身僅能從事輕便工作等情，
有戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書、長庚醫
療財團法人嘉義長庚紀念醫院診斷證明書在卷可參(他字卷
第9、本院卷第90頁)，足認告訴人之雙下肢傷勢，已達刑法
第10條第4項第4款所定嚴重減損之重傷害程度無訛。再者，
汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安
全規則第102條第1項第7款訂有明文，依當時客觀情狀，被
告應注意，能注意，卻未注意，以致發生本件車禍，其有過
失無虞，且不因告訴人有未注意車前狀況並隨時採取必要安
全措施之疏失而得解免責任。此外，依路權判斷，被告應負
主要責任，告訴人應負次要責任，本案經送鑑定，鑑定機關
亦為：「曾佩琪駕駛普通重型機車，行經行車管制號誌交岔
路口左轉，轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因；涂○○駕駛
普通重型機車，行經行車管制號誌交岔路口，未注意車前狀
況，採取必要之安全措施，為肇事次因。」之相同意見，有
交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定
意見書附卷可佐（他卷第74頁）。又告訴人既係因被告上開
過失行為而受重傷害，其間自有相當之因果關係。本案事證
明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪
。起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，容有
未洽，然此部分僅為犯罪事實之擴張，不生變更起訴法條之
問題（參照最高法院95年度台上第6104號判決揭示之法意。
本院亦已當庭更正法條，見本院卷第108頁)。被告於肇事後
，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，警員前往
現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人等情，有嘉義
市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽
(他字卷第45頁)，乃依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可參(本院卷第11頁)；為肇事主因
；過失之態樣；委由保險公司人員數度與告訴人調解及洽談
和解(本院卷第29頁)，惟因賠償金額無共識，以致未能賠償
告訴人；自陳就讀大學中、未婚、無子女(本院卷第114頁)
；告訴人表示由法院依法判決之意見(本院卷第79頁)等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官黃天儀提起公訴；檢察官吳咨泓到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第六庭 法 官 康敏郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 張子涵 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。