臺灣南投地方法院民事裁定
114年度輔宣字第3號
聲 請 人 吳豪
相 對 人 黃玉慧
關 係 人 吳育瑩
吳佳穎
上列聲請人對於相對人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告黃玉慧（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定吳豪（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）、吳育瑩（女，民國00年00月00日生，身分證
統一編號：Z000000000號）共同為受監護宣告之人黃玉慧之
監護人。
三、指定吳佳穎（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為會同開具受監護宣告之人黃玉慧財產清冊
之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人黃玉慧負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國113年6
月28日因硬腦膜下出血住院，期間發現記憶力與認知有受損
之病狀，醫生說明須觀察三個月再進行診斷，於113年7月10
日出院後，當日轉入福謙護理之家接受照護並持續觀察恢復
狀況，觀察到113年9月10日期間，記憶力倒退約20年，且記
憶停留短暫，會將護理之家居民當成親友等失智表現，而後
安排到南投基督教醫院神經內科進行檢查診斷，為重度失智
症，經過半年，到114年1月14日，病況並無改善，其為意思
表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，
為此依民法第15條之1、第1113條之1第1項及家事事件法第1
77條規定，請求裁定相對人為受輔助宣告之人，選定聲請人
及關係人吳佳穎、吳育穎共同為相對人之輔助人。若相對人
有受監護宣告之必要，則另請求裁定相對人為受監護宣告之
人，選定聲請人、吳育穎為相對人之監護人，指定吳佳穎為
會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；法院對於輔
助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權
以裁定為監護之宣告。民法第14條第1項、家事事件法第 17
9條第1項分別定有明文。又受監護宣告之人應置監護人；法
院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最
近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或
其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開
具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關
或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲
請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；
法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先
考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事
項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監
護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀
況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之
利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人
及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、
第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶口名簿、三軍
總醫院附設民眾診療服務處、彰化基督教醫療財團法人南投
基督教醫院診斷書、親屬系統表、相對人之身分證影本、身
心障礙證明影本、福謙護理之家收據、戶籍謄本等件為佐，
且經本院在鑑定人即衛生福利部草屯療養院精神科醫師陳佩
琳前審驗相對人之精神狀況，相對人重聽，僅能以文字回應
問答，其可正確回答生日、身分證字號，然就子女人數、現
居處所、目前生活狀況均無法適切回應，有114年5月19日訊
問筆錄1份在卷可稽；而鑑定意見認為：鑑定期間，黃女因
理解能力、表達能力缺損，僅能回應鑑定者部分提問。根據
美國精神疾病診斷與統計手冊第五版診斷準則，黃女之診斷
為：認知障礙症(失智症)血管疾病引起，中度。黃女因疾病
導致認知功能、執行功能缺損，自我照顧與工具性日常生活
活動大多依賴他人，無法進行金錢計算或財務管理，在醫療
、財務、生活應用與決策上需由他人代理，以維護其權益。
綜合以上所述黃女之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神
狀態檢查及心理評估結果，本院認為黃女因上述精神障礙或
心智缺陷，致其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識
其意思表示之效果等語，此有該院114年6月27日草療精字第
1140007459號函附民事鑑定報告書在卷為憑，堪認相對人因
精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示
，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由
，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，參照前揭規定，自應為其選定監
護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人前未訂
有意定監護契約，其現無配偶，聲請人與關係人吳育瑩、吳
佳穎均為相對人之子女，其等經親屬會議決定由聲請人及關
係人吳育瑩擔任監護人，由吳佳穎擔任會同開具財產清冊之
人，而相對人之次女吳翼儒已遷出國外，自111年12月24日
出境後未再入境，顯難即時處理相對人事務等情，有法院意
定監護契約管理系統查詢結果、會議記錄、入出境資訊連結
作業查詢結果在卷可稽，因認由聲請人、吳育瑩共同擔任相
對人之監護人，由吳佳穎擔任會同開具相對人財產清冊之人
，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會 同吳佳穎於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完 成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得 為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 家事法庭 法 官 林煒容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 洪聖哲