臺灣南投地方法院民事裁定
114年度家救字第26號
聲 請 人 洪介儷
代 理 人 何宛屏律師（法扶律師）
相 對 人 林信慶
林敬晏
林敬祐
上 二 人
共同代理人 林瑞陽律師
上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事
訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得
準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅
於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救
助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關
訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議意
旨參照）。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲
請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，
民事訴訟法第107條第1項定有明文。再按經財團法人法律扶
助基金會之分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟
程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予
訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助
法第63條亦有明文。依上開規定，經財團法人法律扶助基金
會分會准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時，即應推定
該聲請人為無資力之人，法院除另有聲請人不符法律扶助法
第5條所定無資力標準之事實之反證外，均應准予訴訟救助
（最高法院97年度台抗字第581號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求給付扶養費事件
，因聲請人符合受法律扶助者無資力之認定標準，經財團法
人法律扶助基金會南投分會核准法律扶助在案，且聲請人之
請求非顯無理由，為此依法聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出財團法人法律扶
助基金會（南投分會）准予扶助證明書（全部扶助）、專用
委任狀以為釋明；另經本院依職權調閱本院114年度家親聲
字第93號卷宗為形式審查之結果，聲請人之主張尚待實體調
查，始能知悉勝負之結果，經核非顯無勝訴之望。是參諸前
揭規定，聲請人聲請本件訴訟救助，於法並無不合，應予准
許。
四、依家事事件法第97條、民事訴訟法第107條第1項前段、法律
扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 家事法庭 法 官 許慧珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 藍建文