臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司執字第26167號
債 權 人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 曾鑫城
代 理 人 李承璋
債 務 人 李明頴
債 務 人 林威揚
債 務 人 林思含
上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人 聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又強制執行由應執 行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之 標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居 所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。同一強制 執行，數法院有管轄權者，債權人得向其中一法院聲請。強 制執行法第7條第1項、第2項、第3項、第30條之1準用民事 訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請本院查詢債務人李明頴之勞工保險投保資料 、人壽保險之保險資料，欲對債務人對第三人之薪資債權、 基於保險契約所生之債權為強制執行，並聲請對其他 債務 人林威揚、林思含核發債權憑證，是其現應執行之標的物所 在地尚屬不明。而債務人李明頴、林威揚、林思含之住所係 分別位於臺中市、臺南市，有其個人戶籍資料查詢結果一件 在卷可稽，則揆諸前揭規定，本件之聲請自應由其等之住所 所在地之法院即臺灣臺中地方法院、臺灣臺南地方法院管轄 ，債權人依法即應向前開數管轄法院其中一法院聲請。茲債 權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權 將本件移送於臺灣臺中地方法院。
三、依強制執行法第7條第2項、第30條之1、民事訴訟法第28條 第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 民事執行處司法事務官