臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司執字第25528號
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
代 理 人 王竣平
上列債權人因與債務人吳福生等間清償借款強制執行事件，本院
裁定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人聲請強制執行，有民事訴訟法第249條第1項所列各 款情形之一者，法院應以裁定駁回之，強制執行法第30條之 1準用民事訴訟法第249條第1項定有明文。又依民事訴訟法 第40條第1項規定，有權利能力者，有當事人能力；強制執 行事件之當事人必須具有當事人能力，對於無當事人能力之 債務人所為之執行行為均屬無效，是債務人有無當事人能力 乃強制執行開始之程序合法要件，執行法院應依職權調查， 如債務人無當事人能力，乃屬無從補正之程序要件欠缺，依 前揭強制執行法準用民事訴訟法第249條第1項第3款規定， 法院應以裁定駁回強制執行之聲請（最高法院98年度台抗字 第707號、101年台抗字第867號裁判參照）。二、本件債權人聲請對債務人吳福生、劉啟山、劉義和為強制執 行，惟查債務人吳福生、劉啟山、劉義和均已於本件強制執 行程序開始前死亡，此有該債務人其戶役政電子閘門系統個 人基本資料查詢結果在卷可稽。債務人吳福生等於本件執行 程序開始前既已死亡，債權人依法僅得對於其執行名義效力 所及之權利義務繼受人或遺產管理人聲請執行，而債權人仍 聲請對於無執行當事人能力之前開債務人為強制執行，其聲 請執行即屬不備程序合法要件，且為無從命補正之事項，揆 諸首開規定，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第3款、 第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 民事執行處司法事務官