臺灣南投地方法院刑事判決
114年度金訴字第356號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 賴韋綸
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第785
9號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡
式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院裁定改行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
賴韋綸犯如附表各編號「論罪科刑」欄所示之罪，處附表各編號
「論罪科刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年伍月。未扣案犯
罪所得新臺幣壹仟參佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書所載「簡敬中」均應更正為
「簡敬忠」、起訴書附表一編號1詐欺方式欄「14時許」應
更正為「19時18分」、附表一編號2詐欺方式欄「14時許」
應更正為「20時14分」、附表一編號3詐欺方式欄「14時許
」應更正為「14時32分」；證據部分補充「被告賴韋綸於本
院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠被告賴韋綸行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日修正公
布，並自同年8月2日施行。修正前洗錢防制法第14條第1項
規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑
，併科500萬元以下罰金」。修正後第19條第1項規定：「有
第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，
併科1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元
者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金
」。經比較修正前後之規定，修正後第19條第1項前段規定
雖將法定刑提高至「3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元
以下罰金」，但對於洗錢標的未達新臺幣(下同)1億元者，
復於同條項後段規定將法定刑修正為「6月以上5年以下有期
徒刑，併科5,000萬元以下罰金」。考量本案被告所涉及洗
錢標的均未達1億元，則修正後之洗錢防制法第19條第1項後
段之規定既將法定刑最高度刑度從「7年以下有期徒刑」修
正為「5年以下有期徒刑」，自以修正後之洗錢防制法第19
條第1項後段之規定較有利於被告，而應適用現行洗錢防制
法之規定。
㈡核被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上
共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢
罪。
㈢被告與簡敬忠、陳星道、卓子晏及本案詐欺集團其他成員間
，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈣被告就附表所示各編號所為，均以一行為同時觸犯上開二罪
名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以
3人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤被告就附件所載犯罪事實之各犯行，係由其所屬之詐欺集團
對不同之告訴人施用詐術，其犯意各別，時間互異，應予分
論併罰。
㈥113年7月31日公布，同年0月0日生效之詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均
自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」
。被告固於偵查及審判中均坦承加重詐欺取財犯行，然其因
本案獲有犯罪所得（詳下述），惟並未自動繳交，故均無上
述減刑規定之適用。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，不思依循
正途獲取所需，竟參與詐欺集團之詐欺犯罪，造成告訴人等
受有相當金額之財產損害，並使詐欺集團得以隱匿詐欺犯罪
所得，增加檢警追緝犯罪之困難，致使此類犯罪手法層出不
窮，危害金融交易秩序與社會治安，行為殊值非難，惟斟酌
被告始終坦承犯行，所負責轉交車手取款工作，非屬詐欺集
團主導者，有高度被取代性，參與犯罪程度及行為分擔比例
均不具主要性，暨被告自述之智識程度、家庭生活經濟狀況
等一切情狀，分別量處如附表各編號「論罪科刑」欄所示之
刑。另衡酌被告所犯上開各罪之犯罪類型、行為態樣、手段
、動機、侵害法益種類及責任非難程度，經整體評價後，就
定其應執行刑如主文所示，以資儆懲。
三、沒收部分
㈠又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38之1第 1項前段定有明文。經查，被告於本院審理時均供稱：其等 犯罪所得為提領金額之1%等語。再核計附表二之提領款項共 13萬3000元，可知被告所獲取之報酬為1330元（計算式為13 3000元×1％=1330），應依刑法第38條之1第1項前段規定，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定 ，追徵其價額。
㈡至簡敬忠所交予被告之詐欺款項，業已轉交陳星道，依現存
證據資料，亦無從證明被告有分得該款項之情形，則被告對 此款項並無處分權限，亦非其所有，其就所隱匿之財物復不 具支配權，若依上開規定對被告為沒收、追繳，毋寧過苛， 爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官詹東祐提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第三庭 法 官 何玉鳳以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖健雄 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日所犯法條
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 論罪科刑 1 柯知霆 賴韋綸犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒壹年壹月。 2 陳姵蓁 賴韋綸犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒壹年貳月。 3 詹雅竹 賴韋綸犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒壹年貳月。 4 林婕妤 賴韋綸犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒壹年貳月。 5 蘇泓維 賴韋綸犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒壹年壹月。