臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第426號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 洪弘志
具 保 人 洪錦澤
上列具保人因被告竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年
度執聲沒字第42號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人洪錦澤因被告洪弘志竊盜案件，經依
檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保
證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第11
8條、第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語
。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，
依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法
第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。前開沒入
保證金之規定，係因被告於具保人以相當之保證金額具保後
逃匿，所給予具保人之制裁，沒入具保人繳納之保證金，自
應以被告確實在逃匿中為要件。又按具保之被告雖曾逃匿，
但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由裁定沒入具保人
繳納之保證金。
三、經查，被告因竊盜等案件，經檢察官指定保證金額1萬元，
由具保人出具現金保證而將被告釋放，嗣該案經判決確定並
移送執行等情，有臺灣南投地方檢察署刑事被告現金保證書
、代收保證金臨時收據、收受刑事保證金通知、國庫存款收
款書及法院前案紀錄表在卷可稽。又被告前經聲請人合法傳
喚而無正當理由不到案執行，復經拘提無著，且查被告及保
證人均無在監、在押情事，聲請人乃於民國114年7月11日向
本院聲請聲請沒入具保人繳納之保證金及利息，有卷附臺灣
南投地方檢察署送達證書、拘票暨報告書及投檢景慎114執
聲沒42字第1149016734號函上所蓋本院收文章戳可憑，惟受
刑人已於同日緝獲並發監執行，有臺灣南投地方檢察署檢察
官執行指揮書（甲）及法院前案紀錄表等件存卷可參，是被
告於本件繫屬本院時既已入監執行，即難謂處於在外逃匿狀
態，自不得以被告逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金及利
息。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 孫 庠 熙中 華 民 國 114 年 7 月 16 日