臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第403號
聲 請 人
即 被 告 歐明和
上列聲請人即被告因竊盜案件（114年度易字第365號），聲請具
保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
歐明和於提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，停止羈
押期間，限制住居於南投縣○里鎮○○路0段000號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告歐明和（下稱被告）本案皆坦
承犯行，且本身罹患心臟疾病，需定期就醫，希望聲請具保
停止羈押等語。
二、按法院應否准許被告所為具保停止羈押之聲請，應審酌法院
當初羈押被告之理由是否仍繼續存在，次應檢視是否有繼續
羈押被告之必要性，以為論斷。而執行羈押後有無繼續羈押
之必要，由法院按照比例原則以及影響被告自動到庭之可能
性因素（如：案件性質、訴訟進行程度、被告之身分、職業
、地位、品行、交保金額等）綜合予以裁量判斷，除有刑事
訴訟法第114條各款所列情形之一，不得駁回者外，准許與
否，該管法院有裁量之權。再按「許可停止羈押之聲請者，
應命提出保證書，並指定相當之保證金額」，刑事訴訟法第
111條第1項亦有明文。
三、被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認被告
犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因
及必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，裁定自
民國114年6月26日起羈押3月在案。本案業經合議庭於114年
7月3日裁定由受命法官獨任行簡式審判程序並言詞辯論終結
，訂於同年7月17日宣判。被告上開羈押之原因雖仍存在，
惟本院審酌被告犯後供承犯行不諱，尚知悔悟，本案既已審
理終結，且被告自遭查獲日起迄今已羈押相當期間，如對其
命以一定之拘束，應非不能達到保全刑事訴訟程序之目的，
故考量被告本案涉犯罪名、犯罪情節、經濟狀況、身體狀況
等因素，裁定被告於取具並繳納主文所示之保證金後，停止 羈押，並限制住居於主文所示之處。又被告於停止羈押後， 如經合法傳喚，無正當之理由不到庭，或違背限制住居之命 令，又或本案新發生刑事訴訟法第101條第1項、第101條之1
第1項各款所定情形之一者，依同法第117條第1項第1款至第 3款規定，本院得命再執行羈押，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第三庭 法 官 任育民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 詹書瑋中 華 民 國 114 年 7 月 16 日