臺灣南投地方法院刑事判決
114年度簡上字第38號
上 訴 人
即 被 告 WAHYU DWI SAPUTRO（中文姓名：阿更，印尼籍）
上列上訴人即被告因竊盜等案件，不服本院中華民國114年4月30
日第一審刑事簡易判決（原審案號：114年度投簡字第158號；起
訴書案號：114年度偵字第1303號)，提起上訴，本院管轄第二審
之合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案上訴人即被告WAHYU DWI SAPUTRO於本院審理時明示僅
就原判決關於量刑提起上訴，依刑事訴訟法第348條第3項、
第455條之1第3項規定，本院審理範圍僅及於刑之部分，關
於犯罪事實、認定犯罪所憑之證據及理由、所犯罪名，均如
原審判決書之記載。本案經本院審理結果，認原審判決量刑
並無不當，應予維持，並引用如附件原審判決書記載之理由
。
二、被告上訴意旨略以：希望判輕一點等語。
三、經查：
㈠關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，
此等職權之行使，在求具體個案不同情節之妥適，倘法院於
量刑時，已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款
所列情狀，而未逾越法定範圍，又無明顯濫權情形，即不得
任意指為違法或不當。且在同一犯罪事實與情節，如別無其
他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之
不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上
應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決參照）。
㈡原審審酌被告不思以正途獲取財物，以起訴書所載之方式竊
取他人之財物，破壞他人對於財產權之支配，且明知其所收
受之機車與車牌均係來路不明之贓物，竟仍逕予收受之，助
長他人不法財產犯罪，並增加被害人等追贓之困難；兼衡被
告於審理時坦承犯行，然迄今未能與被害人等達成和解或賠
償等犯後態度，併考量被告於警詢時自陳小學畢業、經濟狀
況勉持、職業為農等家庭生活情狀，暨其犯罪動機、目的、
手段、犯罪情節、被害人等所受損失等一切情形，分別量處
如原審判決附表一所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
併審酌被告所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機及
所侵害法益，經整體評價後，定如主文所示之應執行刑，及 諭知易科罰金之折算標準如主文所示。經核原審就被告量刑 之責任基礎，已於判決理由中詳為說明，且綜合考量被告犯 罪之情節，並就刑法第57條所示之各種量刑條件等一切情狀 ，在法定刑度內妥為斟酌，量刑上並無裁量逾越或濫用之明 顯違法情事，亦未有過重或失輕之不當情形。是本院認被告 主張原審判決量刑過重而提起上訴，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官劉郁廷提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第三庭 審判長法 官 何玉鳳 法 官 顏代容 法 官 任育民以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 詹書瑋中 華 民 國 114 年 7 月 30 日