臺灣南投地方法院刑事判決
114年度易字第319號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 巫文傑
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1561
號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依簡式審判程
序，判決如下：
主 文
巫文傑犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。扣案木棍壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告巫文傑於本院
審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡本院審酌被告未能以理性處理問題方式，率為本案傷害犯行
，所為應予非難。並考量被告犯後坦承犯行，未與告訴人達
成和解或賠償損害之犯後態度；告訴人所受傷勢情形；兼衡
被告之素行、犯罪之動機、目的、手段，暨被告自述國中畢
業之智識程度，家境勉持，從事油漆工，自己一人獨居之家
庭生活經濟狀況(本院卷第71頁)等一切量刑事項，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案木棍1支，為被告在路邊撿拾後持以犯本案之物（本院
卷第70頁），為其有事實上處分權之犯罪工具，自應依刑法
第38條第2項前段規定諭知沒收。扣案之鞋子1隻，固為被告
遺留現場，然與本案無關，檢察官亦未就該扣案物聲請沒收
，爰不諭知沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2
、第454條，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官洪英丰提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 刑事第二庭 法 官 顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 書記官 廖佳慧附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1561號 被 告 巫文傑 男 55歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、巫文傑因與廖瑞欽有宿怨，得知廖瑞欽於民國113年7月22日 0時許，前往其友人位在南投縣○○鎮○○路000巷00號之住處兼 宮廟，竟基於傷害之犯意，持木棍在上址外埋伏，待廖瑞欽 於同日0時50分許，開門要離開該處時，即持該棍攻擊廖瑞 欽之頭部，繼在上址內與廖瑞欽拉扯，廖瑞欽之右手食指遭 巫文傑咬傷，致廖瑞欽受有右側食指開放性咬傷、左側手部 擦傷、右側前擦傷及頭部其他部位鈍傷等傷害，巫文傑隨即 遭旁人壓制並奪下其手持之木棍，嗣巫文傑趁隙逃逸，惟遺 留其所穿鞋子(左腳)1隻。嗣經廖瑞欽驗傷後報警處理，始 悉上情。
二、案經廖瑞欽訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告巫文傑坦承不諱，核與告訴人廖瑞 欽指訴之情節相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑 人指認表、佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書、南投縣 政府警察局草屯分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及錄 影翻拍照片及光碟在卷可稽，復有木棍1支與鞋子1隻扣案可 佐，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。扣案木棍1 支，業據被告於偵查中坦認為其所有，且係供被告犯罪所用 之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 檢 察 官 洪英丰本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書 記 官 尤瓊慧