臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投簡字第334號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉宥呈
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1554
號），因被告自白犯罪（原案號：114年度易字第317號），本院
合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
劉宥呈犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000
元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉宥呈於本院
準備程序時之自白」外，其餘都引用如附件起訴書的記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告之前有多次竊盜前科紀錄，有法院前案紀錄表
在卷可證，素行不佳，未見其悔改而再犯本案；被告不思以
正當途徑獲取財物，竟竊取被害人王韋婷之鑰匙（價值約新
臺幣100元），更試圖打開被害人的家門，幸因被害人當時
在家，而未造成更多財產損失；被告坦承犯行之犯後態度；
被告於本院準備程序時自陳國中畢業之學歷、入監前從事板
模工、家庭及經濟狀況（本院卷第36頁）等一切量刑事項，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告自陳：我已將竊得之鑰匙1支丟棄在停車場附近等語（ 偵卷第28、73頁），考量該物經濟價值低微，也無證據證明 現仍存在，諭知沒收對犯罪預防無重大助益，也徒增執行沒 收之成本，足認欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官林孟賢提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中華民國114年7月17日
南投簡易庭 法 官 廖允聖
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林柏名中 華 民 國 114 年 7 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1554號 被 告 劉宥呈
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宥呈於民國113年11月8日上午某時，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車(下稱本案機車)，行經王韋婷位於南投縣 ○○鎮○○巷000號住處前，見該處水錶上有鑰匙1支，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日晚間8時58分許 ，再度騎乘本案機車前往上址，徒手竊取上開鑰匙1支得手 。嗣因王韋婷旋即發現並報警處理，而循線查悉上情。二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉宥呈於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，徒手竊取被害人王韋婷所有之鑰匙1支。 2 證人即被害人王韋婷於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 南投縣政府警察局竹山分局偵辦竊盜案涉案影像時序表1份、現場照片5張、監視器錄影畫面光碟1片 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之鑰匙1支，雖為被告犯罪所得，然欠缺刑法上之重要性且 價值低微，為避免將來執行困難，爰依刑法第38條之2第2項 規定不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 林孟賢本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書 記 官 林佳妤附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。