臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投簡字第278號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張桂賓
上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1449
號），因被告自白犯罪（原案號：114年度易字第237號），本院
合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
張桂賓犯頂替罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充或更正外，其餘都引用如附件起訴書的記載：
㈠犯罪事實欄一、第2行「9時6分」更正為「8時20分」。
㈡犯罪事實欄一、第7行「11時2分」更正為「10時2分」。
㈢證據部分補充「被告張桂賓於本院準備程序時之自白」。
二、核被告所為，是犯刑法第164條第2項之頂替罪。
三、被告自陳：我與另案被告張郡捷因後來發現被害人王見營死
亡，我於同日製作第二次筆錄前，向員警詢問：「可不可以
換人做筆錄」，但不確定有沒有跟警察說肇事人為張郡捷等
語（警卷第7頁、偵卷第29頁），參照被告與另案被告張郡
捷製作筆錄之時間序，另案被告張郡捷係於同日14時13分許
接受警詢並坦承其為肇事者（警卷第14-18頁），被告則係
於同日15時7分許接受警詢並坦承本案犯行（警卷第5-8頁）
，被告既未於請求換人做筆錄時明確表示頂替犯行，應認警
察係於另案被告張郡捷警詢時，已發覺被告頂替之犯行，因
被告坦承犯行之時間在後，應屬自白而非自首，自無刑法第
62條前段規定之適用。
四、本院審酌⒈被告自民國93年間假釋期滿未經撤銷視為執行完
畢後，迄今無受刑之宣告的紀錄，素行尚可；⒉被告因友人
張郡捷無照駕駛發生車禍，頂替為肇事者，妨害司法警察機
關偵查案件之正確性，更使警察必須採集DNA並送鑑定，耗
費司法資源；⒊被告於事故當日即自首並坦承犯行，犯後態
度尚可；⒋被告於本院準備程序時自陳高職肄業之學歷、在
工地擔任司機、經濟及家庭生活狀況（本院卷第33頁）等一
切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官黃慧倫提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 南投簡易庭 法 官 廖允聖以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林柏名中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1449號 被 告 張桂賓
上列被告因頂替案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張桂賓與張郡捷為朋友。緣張郡捷於民國113年12月16日上 午9時6分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載 張桂賓，行至南投縣南投市中興路與田園街交岔路口之際， 不慎與騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之王見營發生 交通事故，致王見營受有體腔內出血之傷勢，並因而造成低 血容性休克，經送衛生福利部南投醫院救治後，仍於同日上 午11時2分許宣告不治（張郡捷所涉過失致死罪嫌，由本署 另案偵辦）。經南投縣政府警察局中興分局（下稱中興分局 ）永清派出所警員胡嘉慧據報到場處理本案交通事故之際， 張桂賓竟意圖使犯人隱避，基於頂替之犯意，當場向到場處 理交通事故之警員佯稱其為駕車肇事之人，主動接受警方製 作交通事故談話紀錄表及酒精測定紀錄表，並於同日上午11
時22分許前往中興分局光明派出製作筆錄，進而在上開文件 上簽名。嗣張桂賓、張郡捷獲悉王見營過世後，思及後續刑 責及賠償事宜，認有不妥，張郡捷乃於同日下午2時13分許 ，前往中興分局光明派出所自承為實際肇事者，進而循線查 悉上情。
二、案經南投縣政府警察局中興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被吿張桂賓於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 證人張郡捷於偵查中之結證 證明其為上開交通事故之實際肇事者，然因無照駕駛，於事故發生後，被吿表示會向警方稱為肇事者等過程。 3 中興分局永清派出所處理道路交通事故談話紀錄表、被吿於113年12月16日上午11時22分許在中興分局光明派出所製作之調查筆錄、中興分局交通事故當事人酒精測定紀錄表、本署113相字第597號相驗屍體證明書影本各1份 佐證全部犯罪事實。 4 南投縣政府警察局刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局114年1月14日刑生字第1136159465號鑑定書各1份 車牌號碼000-0000號自用小客車經勘查採證結果，方向盤、駕駛座下方之煙蒂均檢出同一男性DNA-STR型別，與張郡捷之DNA-STR型別相符，且與被告之DNA-STR型別不同，可排除被吿等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌。三、至報告意旨另認被告所為，另涉有使公務員登載不實罪嫌， 惟按刑法第214條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪， 須一經他人聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所 為之聲明或申報予以登載，而其登載之內容又屬不實之事項 者，始足構成。若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之 審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪 所稱之使公務員登載不實。經查，承辦員警針對本案交通事 故之經過詢問被告，渠所述內容是否實在，尚須依職權查證 內容之正確性，是以本案承辦警員針對被告陳述之內容既有 實質審查之義務，則被告所為自不該當刑法使公務員登載不 實罪之構成要件。然此部分若成立犯罪，核與前開起訴之犯 罪事實間，具有想像競合之裁判上一罪關係，應為起訴之效 力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 檢 察 官 黃慧倫本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書 記 官 尤瓊慧
所犯法條
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。