臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度埔簡字第133號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 宇俊奇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8653
號），因被告自白犯罪（本院114年度易字第266號），本院認為
宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
宇俊奇共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充被
告宇俊奇於本院訊問中之自白（院卷第76頁）外，餘均引用
起訴書之記載（如附件）。
二、本院審酌：被告前有多次竊盜、毒品等犯罪前科，素行不佳
，本案因圖一己之私，以附件所載方式共同竊取告訴人曾清
煌之自用小客貨車，犯後坦承犯行，尚見悔意，然迄未與告
訴人達成和解或賠償其所受損害之犯後態度，兼衡被告自陳
其高中肄業之智識程度，擔任看護，家庭經濟情形普通，無
親屬需其撫養（同上卷頁）等一切量刑事項，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀繕具 理由（須附繕本）向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。本案為行簡易判決處刑前，經檢察官簡汝珊提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 埔里簡易庭 法 官 施俊榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 李昱亭中 華 民 國 114 年 7 月 14 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8653號 被 告 宇俊奇 男 44歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○里鎮○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宇俊奇於民國113年6月14日0時許，與歐明和（另行通緝） 共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之聯絡犯意，由歐明 和騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車搭載宇俊奇，一 同前往南投縣○里鎮○○街000巷00弄00號前，見曾清煌管領之 車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱本案汽車）放置於 該處路旁，且內有高壓水槍1組，即由宇俊奇、歐明和一同 以不詳方式破壞駕駛座車門鎖頭後（毀損部分未據告訴）， 由宇俊奇駕駛本案汽車，歐明和騎乘上開機車，行竊得手而 一同離開。於同日4時至9時間某時許，宇俊奇駕駛本案汽車 搭載歐明和，行經南投縣○里鎮○○路00號前，汽車車輪不慎 落入路旁水溝而無法繼續行駛，宇俊奇與歐明和見狀，取走 上開曾清煌所有高壓水槍1組，隨後棄車逃逸。嗣警方於同 日9時許得知本案汽車卡在路中，通知曾清煌，曾清煌始知 遭竊，報警處理，為警查悉上情。
二、案經曾清煌訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告宇俊奇於偵查中坦承不諱，核與告 訴人曾清煌於警詢之指訴、證人許仲雅、賴秀雀於警詢之證 述大致相符，並有查獲現場及本案汽車照片、遭竊現場及路 口監視錄影檔案截圖、車輛詳細資料報表、員警職務報告在 卷可稽，是足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與歐 明和就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯 。被告所竊得之本案汽車業棄置於查獲現場，經告訴人自行 取回，爰依刑法第38條之1第5項規定，不聲請宣告沒收。至 告訴人指稱被告同時竊取高壓水槍1組一節，訊據被告堅詞 否認竊取該物品，辯稱：高壓水槍是車子卡住不能開，伊等
要離開時，歐明和拿走的等語。經查，本件同案被告歐明和 尚未到案，依現有監視錄影檔案等證據，雖足認被告確實竊 取本案汽車，然尚難逕認被告有竊取車內其他物品，自不得 僅憑被告竊取本案汽車之事實，遽為不利於被告之認定，應 認告訴人此部分指訴，被告罪嫌不足。惟此部份若成立犯罪 ，與前開提起公訴部分乃於同一時、地，侵害同一被害人財 產法益，有實質上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，附此 敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 檢察官 簡汝珊本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 林怡玫附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。