臺灣南投地方法院刑事判決
114年度交易字第130號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃志剛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
667號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得
不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係
犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定
，為告訴乃論之罪。因被告與告訴人已於本院審理中即114
年7月1日達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有和解成立筆
錄、撤回告訴聲請狀各1份（見院卷第23、25頁）附卷為證
，依上開說明意旨，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 劉彥宏
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1667號
被 告 黃志剛 男 68歲（民國00年0月0日生）
住南投縣鹿谷鄉瑞田村集鹿南路502
之1號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志剛於民國113年10月9日6時25分許，駕駛車牌號碼00-00
00號自用小客車，沿南投縣集集鎮中集路由南往北方向行駛
，途經中集路與集集街口（下稱本案路口）時，本應注意行
駛至交岔路口應遵守燈光號誌，閃光紅燈表示「停車再開」
，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先
通行後認為安全時，方得續行，且依當時天候晴、柏油路面
乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事
，竟疏未注意及此，貿然通過本案路口，適有陳坤正騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，沿集集街由東往西方向行
駛至本案路口時，本應注意行駛至交岔路口應遵守燈光號誌
，閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小
心通過，且依當時情形並無不能注意之情事，亦疏未注意及
此，亦未減速通過本案路口，兩車因而發生碰撞，致陳坤正
人車倒地，並受有左足第四蹠骨骨折之傷害。於發生本件事
故後，在該管公務員發覺前，對前往處理事故之警員，承認
其為肇事者，自首而接受裁判。
二、案經陳坤正訴由南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃志剛於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人陳坤正於警詢時及偵查中之指訴情節大致相符，
並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、
竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院診斷證明書、南投縣政
府警察局道路交通事故初步分析研判表及舉發違反道路交通
管理事件通知單、車輛詳細資料報表、南投縣集集鎮調解委
員會調解不成立證明書各1份、道路交通事故照片10張在卷
可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
肇事後，於員警到現場處理而尚未發覺上開犯罪事實時，主
動陳述上開肇事經過，並坦承其為肇事人而接受裁判，有南
投縣政府警察局南投分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1紙存卷可佐，已符合刑法第62條前段所定自首要件，請審
酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
檢 察 官 姚玎霖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書 記 官 陳韋翎
所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。