臺灣南投地方法院刑事判決
114年度交易字第127號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳亮志
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
832號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳亮志犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
陳亮志於民國113年8月16日22時許，在臺中市某釣蝦場內，
以將愷他命摻入捲煙內點火吸食之方式，施用第三級毒品愷
他命1次後，明知施用毒品進而駕駛動力交通工具極易影響
駕駛安全，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，
於113年8月17日8時至9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車自臺中市北區育樂街出發欲返回嘉義市住處。嗣行經
南投縣○○鄉○道0號高速公路南向239.7公里處時，因毒品藥
效作用煞車不及，自後方追撞前方車輛，同時導致後方車輛
亦煞車不及向前追撞而發生交通事故。嗣警獲報到場處理，
復於同（17）日11時43分許，經陳亮志同意採集其尿液送驗
，結果呈愷他命（濃度235ng/mL）、去甲基愷他命（濃度18
17ng/mL）陽性反應，已達行政院公告之品項及濃度值以上
，始查悉上情。
二、本案證據部分，除補充「被告陳亮志於本院準備程序及審理
時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告陳亮志所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款尿液所
含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪。
㈡被告係於發生交通事故後，製作警詢筆錄時主動坦承施用毒
品後駕駛動力交通工具犯行，有職務報告書及被告警詢筆錄
各1份在卷可參（警卷第1至7頁），足認被告係於員警尚無
確切之根據足以合理懷疑其涉犯本案時，即自首而接受裁判
，審酌被告未存有僥倖之心、減少司法資源之耗費且日後均
到庭接受偵查、審判，故依刑法第62條規定減輕其刑。
㈢本院審酌：被告⑴曾有因違反毒品危害防制條例、加重詐欺等
案件經法院論罪科刑之前案紀錄，有被告之法院前案紀錄表
在卷可查；⑵明知施用毒品會造成精神恍惚而影響注意力及
操駕能力，仍心存僥倖，於施用第三級毒品愷他命後駕車上
路；⑶駕駛自用小客車上路，不慎於高速公路上發生車禍；⑷
尿液中所含愷他命之濃度為235ng/mL、去甲基愷他命之濃度
為1817ng/mL；⑸坦承犯行之犯後態度及於審理時自陳高中肄
業、家庭經濟狀況勉持、從事鷹架搭建、家裡有媽媽、哥哥
、弟弟及1個小孩，目前沒有人需要其扶養等一切量刑事項
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第三庭 法 官 任育民以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 詹書瑋中 華 民 國 114 年 7 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7832號 被 告 陳亮志 男 26歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○○路000巷00號 （另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳亮志於民國113年8月16日22時許，在臺中市某釣蝦場內， 以將愷他命摻入捲煙內點火吸食之方式，施用第三級毒品愷 他命1次後，明知施用毒品進而駕駛動力交通工具極易影響 駕駛安全，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意， 於113年8月17日8時至9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車（下稱A車）自臺中市北區育樂街出發欲返回嘉義市 住處。嗣行經南投縣○○鄉○道0號高速公路南向239.7公里處 時，因毒品藥效作用，煞車不及，自後方追撞范峻華所駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車），導致魏宏守 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱C車）閃避不 及，自後方追撞A車，何偉嘉所駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車（下稱D車），自後方追撞C車，張春美所駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車（下稱E車），自後方追撞D車， 而發生交通事故。嗣警獲報到場處理，復於同（17）日11時4 3分許，經陳亮志同意採集其尿液送驗，結果呈愷他命（濃 度235ng/mL）、去甲基愷他命（濃度1817ng/mL）陽性反應 ，已達行政院公告之品項及濃度值以上，始查悉上情。二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊（下稱 國道第七大隊）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳亮志於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即B車駕駛范峻華、證人即C車駕駛魏宏守、證人即
D車駕駛何偉嘉、證人即E車駕駛張春美等人於警詢時之證述 情節大致相符，並有勘察採證同意書、自願受採尿同意書、 國道第七大隊委託檢驗尿液代號與姓名對照表、中山醫學大 學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於113年8月30日出具之實驗 編號0000000號尿液檢驗報告、國道第七大隊道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、交通事故初步 分析研判表、現場照片、行車紀錄器錄影光碟暨翻拍照片等 在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而不能安全 駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 檢 察 官 廖蘊瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書 記 官 蘇鈺陵附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第１項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。