臺灣南投地方法院刑事判決
114年度交易字第125號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 武睿恩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
213號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以
簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
武睿恩犯汽車駕駛人駕駛執照經吊扣期間駕車過失傷害罪，處有
期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列更正或補充外，其餘都引用如
附件起訴書的記載：
㈠犯罪事實欄一、第3行「名間鄉」更正為「竹山鎮」。
㈡犯罪事實欄一、第10行「自用小客車」更正為「自用小客貨
車」。
㈢證據部分補充「被告武睿恩於本院準備程序及審理時之自白
」。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經吊扣期間駕車
過失傷害罪。
三、本院審酌被告於駕照吊扣期間仍駕駛車輛上路，因未保持安
全距離而致告訴人吳晨瑄受傷，過失程度重大，故就被告過
失傷害罪部分，依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
規定，加重其刑。
四、被告於發生本件事故後，在員警前往現場處理時在場，並當
場承認為肇事人，有國道公路警察局第八公路警察大隊古坑
分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（警卷第
51頁），且被告於偵、審程序均有按時到庭，堪認其對於未
發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定，減輕
其刑，並依法先加後減之。
五、本院審酌被告前有酒駕紀錄，有法院前案紀錄表在卷可證，
素行不佳；被告過失肇事致告訴人受有頭部鈍傷、頸部挫傷
等傷害；被告犯後雖坦承犯行，惟至今仍未與告訴人成立調
解；被告有肢體方面之輕度身心障礙（警卷第23頁）、於本
院審理時自陳國中肄業之教育程度、無業、經濟及家庭生活
狀況（本院卷第35頁）等一切量刑事項，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，判決如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官賴政安提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中華民國114年7月1日
刑事第一庭 法 官 廖允聖以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林柏名中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8213號 被 告 武睿恩
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、武睿恩明知其駕駛執照經吊扣，於民國113年9月8日15時5分 許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車（下稱A車），沿 國道3號高速公路北向內側車道，駛至南投縣○○鄉○道0號高 速公路247公里200公尺處，本應注意車前狀況，並隨時採取 必要之安全措施，且與前車之間應保持隨時可以煞停之距離 ，而依情況天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、 無障礙物視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，適同向前方由吳弘凱駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車( 下稱B車，搭載吳晨瑄)，王士信駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車（下稱C車）等車輛，陸續因前方塞車而煞停，武 睿恩因未保持安全距離而煞車不及，A車之車頭追撞B車之車 尾，B車之車頭再推撞C車之車尾，致B車乘客吳晨瑄因而受 有頭部鈍傷、頸部挫傷等傷害。武睿恩於肇事後，在有偵查 犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理 之警員坦承肇事，自首而接受裁判。
二、案經吳晨瑄委任其父親吳弘凱告訴暨國道公路警察局第八公 路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告武睿恩於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人吳晨瑄於警詢時之指訴、告訴代理人吳弘凱於警 詢及偵查中之指訴及證人王士信於警詢之證述相符，並有國 道公路警察局第八公路警察大隊勘察行車影像資料報告、竹 山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院診斷證明書、臺中榮民總 醫院診斷證明書、高雄榮民總醫院診斷證明書、國道公路警 察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場草圖 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛 詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、道路交通事故照片等附 卷為憑。足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款 、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經吊扣駕車犯過
失傷害罪嫌。又被告駕駛執照經吊扣駕車，因而致人受傷， 請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款之規定，審酌是 否加重其刑。又被告於其犯行未經有偵查犯罪權限之機關或 公務員發覺前，即向趕赴現場處理本件交通事故之員警坦承 肇事等情，此有國道公路警察局第八公路警察大隊道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，經核與自首要件相符 ，請依刑法第62條前段規定，審酌是否減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢 察 官 賴政安本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書 記 官 袁得恩所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。