臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度東原簡字第33號
上 訴 人
即 被 告 王智慧
視同上訴人
即 被 告 王鐘菊妹
王慧珍
王富美
王美惠
王楚鈞
上列上訴人與被上訴人即原告張成江間請求請求塗銷抵押權登記
事件，上訴人對於民國114年6月30日本院114年度東原簡字第33
號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後10日內，補正上訴聲明（即對於第
一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）及上訴理由
（即載明應廢棄或變更原判決之理由，及關於廢棄或變更原判決
理由之事實及證據），並補繳第二審裁判費，逾期未補正上訴聲
明及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。
理 由
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟
人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；
不利益者，對於全體不生效力，為民事訴訟法第56條第1項
第1款所明定。查本件係被上訴人以上訴人、視同上訴人為
被告，向本院提起塗銷抵押權登記訴訟，本件訴訟標的對於
上開被告須合一確定。是以，本院於民國114年6月30日為第
一審判決後，雖僅有上訴人即被告王智慧提起上訴，惟形式
上既有利於其他共同被告，依上開規定，其上訴效力自應及
於未提起上訴之其餘共同被告，爰將王鐘菊妹、王慧珍、王
富美、王美惠、王楚鈞等5人列為視同上訴人，合先敘明。
二、上訴人固對於114年6月30日本院第一審判決提起上訴，惟上
訴人之民事聲明上訴狀，僅記載提起上訴，然並未載明對於
第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，致本院
無從確定上訴利益及第二審裁判費，茲依民事訴訟法第436
條之1第3項、第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送
達後10日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴人補正後之上訴聲
明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16、114年1月1日施
行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提
高徵收額數標準」第3條第1項規定，補繳第二審裁判費【如
就敗訴部分全部上訴，即本件之上訴利益即訴訟標的價額核
定為新臺幣（下同）200,000元，應徵收第二審裁判費4,200
元】。如逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。又上訴人
亦未載明上訴理由（即載明應廢棄或變更原判決之理由，及
關於廢棄或變更原判決理由之事實及證據），併依法命補正
之。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 陳建欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 謝欣吟