臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南簡補字第269號
原 告 李仕彬
被 告 十十租賃有限公司
法定代理人 林聰益
上列當事人間請求確認車輛所有權等事件，本院裁定如下：
一、「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。」、「以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」民事訴訟法第
77條之1第1、2項、第77條之2第1項定有明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，查原告本件訴之聲明請求：㈠
確認如附表所示車輛(下稱系爭汽車)為原告所有、㈡被告應
協同原告向交通部公路局嘉義區監理所臺南監理站將系爭汽
車辦理過戶登記予原告。訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀
之，其訴訟之目的，均是為了確認系爭汽車所有權之歸屬，
則訴訟標的價額應以系爭汽車起訴時之交易價額為準，且無
須重複計算，參酌原告具狀陳報系爭汽車於114年6月間交易
價額約為新臺幣（下同）70萬元，並提出權威車訊雜誌453
期內頁為證，故本院核定本件訴訟標的價額為70萬元，應繳
第一審裁判費9,300元，限原告於收受本裁定後7日內補繳，
逾期未補，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
臺南簡易庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。如對本裁
定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗
告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 石秉弘
【附表】
車輛種類 車牌號碼 廠牌 顏色 型式 出廠日期 排氣量（立方公分） 營業用小客車 RCZ-7895 Mercedes-Benz 棕 Vito Tourer 201611 2143
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網