臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南簡補字第263號
原 告 王國純
訴訟代理人 孟士珉律師
被 告 陳奕龍
一、上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1
項、第2項分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其
價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇
者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附
帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併
算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項亦有明定。
再按，消極確認之訴，原告起訴係請求確認被告對某特定之
法律關係不存在，原告並無積極之利益，僅有消極之利益，
原告所有消極之利益若干，須參酌被告主張之積極利益若干
定之（最高法院110年度台抗字第30號裁定意旨參照）。
二、查原告於民國114年6月間提起本件訴訟（本院按：於114年6
月10日繫屬於法院，見本院卷第13頁民事起訴狀上之收狀章
戳），起訴請求確認本院114年度司票字第1717號裁定（下
稱系爭本票裁定）裁定准許強制執行即原告於114年1月24日
簽發，票面金額新臺幣（下同）800,000元之本票（下稱系
爭本票），本金800,000元及自114年2月21日起至清償日止
，按週年利率百分之6計算之利息，對原告之票據債權不存
在，及請求被告不得執系爭本票裁定對原告強制執行（見本
院卷第13頁、第51頁）。雖係以一訴主張數項訴訟標的，惟
其原因事實應屬同一，其間經濟利益與訴訟目的相同，訴訟
標的價額應以其中價額最高者定之，且本院迄今尚未受理被
告聲請對原告強制執行之民事執行事件，有本院民事紀錄科
查詢表1紙在卷可稽（見本院卷第39頁），故無執行債權額
可資參照，應認兩者價額相同，無庸重覆計算。其中系爭本
票自114年2月21日起計至本件訴訟繫屬前1日即114年6月9日
前已到期之利息合計14,334元（參見本院卷第53頁，小數點
以下四捨五入），均係起訴前所生，數額已可確定，自應依
民事訴訟法第77條之2第1項規定合併計算。從而，本件訴訟
標的價額核定為814,334元【計算式：本金800,000元＋利息1
4,334元＝814,334元】，應徵第一審裁判費10,860元，茲依
民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
臺南簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 顏珊姍