臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第837號
原 告 邱致昕
被 告 林祐丞
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國114年7月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國114年5月24日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之17，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊與被告為鄰居，詎被告於民國113年10月4日22
時20分許，於臺南市北區開元路141巷弄（下稱系爭巷弄）
內，對伊咆嘯「哇你的懶趴，幹」、「閃開，幹你娘」、「
幹你娘，你們常半夜在那邊吵」、「蝦咪咖小，幹你娘，你
哪區的」等語（下稱系爭言論），並於爭執中拉扯伊之衣領
、將伊推往牆壁，致伊受有胸部擦傷之傷勢（下稱系爭傷害
），其上開行為侵害伊之名譽權、自由權、健康權（下稱系
爭損害），致伊自由權、名譽權、健康權各受有新臺幣（下
同）10萬元之損害，共計30萬元（計算式：10萬×3），爰依
民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告賠償
精神慰撫金等語。並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
二、被告則以：伊對於上開行為不爭執，惟當時乃在夜深人稀的
巷弄內，對原告之名譽權侵害應屬輕微，且原告所受系爭傷
害亦屬輕微等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張被告於系爭巷弄內，對伊為系爭言論，並拉扯原告
之衣領致其受有系爭傷害等情，為兩造所不爭執（本院卷第
22頁），並經本院依職權調取本院114年度簡字第890號刑事
案件電子卷證核閱無訛，堪可認定。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條前段定有明文。又名譽權有無受遭受損害
，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行
為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過
失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅
使第三人知悉其事，亦足當之（最高法院90年度台上字第64
6號判決意旨參照）。
㈢、查被告於多數人得共見共聞之系爭巷弄內，以系爭言論辱罵
原告，並以強制手段拉扯、推擠原告，致其受有系爭傷害，
不法侵害原告之自由權、名譽權、健康權，是原告請求被告
賠償其所受精神上之損害，核屬有據。至被告固辯稱其行為
時係於夜深之巷弄，不至造成原告名譽權重大侵害。惟查，
原告於系爭巷弄內經營酒吧，且兩造為鄰居，有公司登記資
料、監視錄影器畫面、相對位置圖可證（調字卷第25至31、
57頁），縱使被告行為時為深夜，然該地為公開之巷弄間，
為酒吧客人、附近住戶往來之處，衡情被告之系爭言論當使
往來之不特定第三人知悉，足使原告之社會評價受到貶損，
故被告上開所辯，不足為採。
㈣、次按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之
慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、
所造成之影響、被害人痛苦程度、兩造之身分、地位、經濟
情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院51年台
上字第223號、47年台上字第1221號判決意旨參照）。被告
上開行為侵害原告之自由權、名譽權、健康權，使其受有系
爭損害，身心必因而承受相當之痛苦，其本於侵權行為之法
律關係，請求賠償非財產上之損失，自屬有據。本院審酌原
告為大學肄業、經營酒吧、器材進出口、每月收入約30萬元
、未婚、名下財產9筆；被告為大學畢業、從事水電工、每
月收入約6至7萬元、單身、名下無財產等情，業經兩造陳明
及本院依職權調閱兩造財產資料可稽(見本院卷第22頁、限
閱卷第7至17、21至27頁)。復參酌兩造身分、資歷及原告所
受之系爭損害程度等一切情狀，認原告受有系爭損害，請求
精神慰撫金於5萬元範圍內，尚無不當；逾此範圍，則失所
據。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告給
付5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月24日（114年
5月13日寄存送達被告，同年月23日發生送達效力，見調字
卷第47頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
，洵屬正當，應予准許。逾此範圍，則屬無據，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所援用之證
據，經審酌後認與本件判決結果無影響，爰不逐一論列，附
此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 柯雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 于子寧