臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第631號
原 告 廖金鳳
被 告 陳原啟
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國114年6月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有如附表所示之本票，對原告之本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣5,530元，及自本判決確定日之翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
本件被告持有附表所示之本票（下稱系爭本票），經本院民
事庭為114年度司票字第1323號民事裁定（下稱系爭本票裁
定）准予強制執行，惟原告否認系爭本票為其所簽發，嗣被
告雖具狀陳稱撤回對原告部分之系爭本票裁定，惟系爭本票
裁定業已作成，可為執行名義，縱被告聲請撤回，無法除去
系爭本票裁定之效力，原告在私法上之地位仍有受侵害之危
險，原告提起本件確認本票債權不存在之訴，即有確認之法
律上利益。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：系爭本票非其簽發，與被告間更無任何債權債務
關係，爰依票據之法律關係，請求確認系爭本票債權不存在
等語，並聲明：確認被告持有之系爭本票，對原告之本票債
權不存在。
二、被告未於言詞辯論期日到場，依其提出之書狀則以：伊已聲
請撤回對原告部分之本票裁定。
三、原告主張系爭本票經本院為系爭本票裁定准予強制執行，惟
系爭本票非其所簽發，被告自不得持系爭本票對其主張票據
權利等情，為被告所不爭執，自應認定為真實。是原告主張
被告所持有之系爭本票對其之本票債權不存在，自屬有據。
四、綜上所述，原告請求確認被告持有之系爭本票對原告之本票
債權不存在，為有理由，應予准許。依民事訴訟法第78條、
第87條第1項、第91條第3項、第436條第2項等規定，確定本
件訴訟費用額為5,530元，應由敗訴之被告負擔前揭訴訟費
用額，及自本判決確定日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。
五、據上論斷，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 臺南簡易庭 法 官 施介元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 曾怡嘉