臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第606號
原告 陳招楠
被告 莊宏鈺
現於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列被告因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度簡附民字第5號），本院
於民國114年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國114年5月19日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決（被告經合法通知，在監具狀明確表示不願出庭
辯論，有送達證書及出庭意願調查表附卷可稽，故本院未予
提解到庭進行辯論，附此敘明）。
二、原告起訴主張：兩造係網友關係，原告於民國113年10月3日
23時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，前往臺南市○○
區○○路00○號2樓5室搭載被告，前往址設臺南市○○區○○路000
○0號統一超商善營門市，被告於113年10月4日2時36分至同
日2時43分許，趁原告前往超商購物之際，徒手竊取原告放
置在車內中央扶手置物處內之現金新臺幣（下同）10萬元及
手錶1只（價值約5萬元，以下簡稱系爭手錶），嗣兩造前往
汽車旅館休息後，各自返回住處，原告發覺10萬元及系爭手
錶遭竊報警處理，經警循線查悉上情。爰請求被告賠償遭竊
之現金10萬元及系爭手錶之價值5萬元，共計15萬元。並聲
明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據提出臺南地方檢察署檢察官11 3年度偵字第35178號聲請簡易判決處刑書為憑，而被告所 犯竊盜罪之刑事案件亦經本院以114年度簡字第13號判決 判處被告「莊宏鈺犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日…」在案，有上開刑事卷及 判決書可稽。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀作有利於己之陳述。本院依上開調查證據之結果， 堪信原告主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項定有明文。本件被告竊取原告所有 之現金10萬元及系爭手錶（價值約5萬元），自應負損害 賠償責任。是原告請求被告賠償被竊物品之損失共計15萬 元，核屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為法則，請求被告給付15萬元，及 自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即114年5月19日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由， 應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項準用同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 李 雅 涵