臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第616號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 高振洋
被 告 洪照凱
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國114年6月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣89,567元，及自民國114年1月1日起至清
償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定日之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前以分期付款買賣方式，向附表「特約商」
欄所示之訴外人東森得易購股份有限公司等（下稱東森公司
等）訂購附表「標的物」欄所示之商品，並辦理分期付款，
各繳款日、起訖日、分期期數均如附表各欄所示，並簽立分
期付款申請暨合約書（下稱系爭契約）；約定被告如延遲付
款，所有未到期分期價款視為全部到期，被告並應給付自違
約日起至清償日止，按週年利率16%計算之遲延利息。嗣東
森公司等將對於被告之債權讓與伊；詎被告自附表「實際繳
款付期數」欄所示期數後即未繳納期款，依系爭契約之約定
，所有未到期分期價款視為全部到期；經伊核算結果，被告
尚欠89,567元之本息，仍未清償。爰依債權讓與及系爭契約
之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或 陳述。
四、查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之零卡分 期申請暨合約書、繳款明細等影本各1份為證；而被告對於 原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第43
6條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第280條第3項 規定，復準用同條第1項規定，視同自認，原告主張之事實 ，自堪信為真正。從而，原告依債權讓與及系爭契約之法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息，為有理 由，應予准許。
五、本件被告敗訴，依民事訴訟法第78條、第85條、第91條第3 項、第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,500元， 應由被告負擔1,500元，及自本判決確定日之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。另依同法第436條之 20之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 臺南簡易庭 法 官 施介元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 曾怡嘉
附表：(金額單位：新臺幣元)
編 號 特約商 標的物 期付金額 期數 分期 總額 分期起訖日 實際繳付期 數 剩餘未繳金額 1 東森得易購股份有限公司 Apple AirPods Pro2_USB-C 368 18 6,623 113.9.1 至 115.2.1 4 5,152 2 同上 SAMSUNG Galaxy A55 5G 8G 256G 638 18 11,487 113.9.1 至 115.2.1 4 8,932 3 同上 Apple iPad第十代10.9吋256G WiFi 897 18 16,231 114.1.1 至 115.6.1 0 16,231 4 富邦媒體科技股份有限公司 【APPLE】iPhone15 Pro Max 256G 6.7吋 2,479 18 44,625 113.5.1 至 114.10.1 8 24,790 5 同上 【APPLE】iPhone15 Pro Max 256G 6.7吋 2,479 18 44,625 113.5.1 至 114.10.1 8 24,790 6 香港商雅虎資訊股份有限公司台灣分公司 AirPods Pro2藍芽耳機第2代搭配 MagSafe充電盒USB-C 384 18 6,923 113.9.1 至 115.2.1 4 5,376 7 彤鐵髮型美容店 美髮 537 12 6,450 113.9.1 至 114.8.1 4 4,296
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網