臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
114年度南秩字第56號
移送機關 臺南市政府警察局第一分局
被移送人 楊家和
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以114年7
月9日南市警一偵字第1140420258號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主 文
楊家和無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。
扣案之摺疊板模刀1把及類似真槍之鋼珠瓦斯槍1把（含鋼珠1袋
、瓦斯鋼瓶3支）均沒入之。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國114年6月21日凌晨3時45分許。
（二）地點：台南市○區○○路0段000號。
（三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力摺疊板模刀1
把及類似真槍之瓦斯槍1把（含鋼珠1袋、瓦斯鋼瓶3支）
，而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之供述。
（二）扣押物目錄及照片。
三、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰；無
正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，
處3日以下拘留或1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第63
條第1項第1款、第65條第3款分別定有明文。查被移送人於
上開時、地，隨身攜帶如主文第2項所示之刀械，而該等刀 械均屬質地堅硬、銳利之金屬製品，若持之朝人揮砍足以傷 人性命，均屬具殺傷力之器械；又扣案鋼珠瓦斯槍之外觀與 真槍頗為相似，如持上開瓦斯槍示人，當會引起他人恐慌、 畏怖，堪認被移送人持有上開器械顯有危害公共安全之虞。 再社會秩序維護法第63條第1項第1款所稱之「無正當理由」 ，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同 ，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該 器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具 殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態 ，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而
產生實質危險為斷。經查，本案被移送人攜帶之如主文所示 器械，在公共場合與人發生衝突，依一般社會觀念已足以對 人之生命、身體、安全構成威脅，難認有法律上之正當理由 。是被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊板模刀1把 及類似真槍之瓦斯槍1把（含鋼珠1袋、瓦斯鋼瓶3支）等行 為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款及第65條第3 款規定，自應依法予以裁罰。
四、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項 第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械及同法第65條第3 款之無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之 虞之規定。又按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰 ；其違反同條款之規定者，從重處罰，社會秩序維護法第24 條第2項定有明文。本件被移送人無正當理由，同時攜帶具 有殺傷力之器械及類似真槍之玩具槍等物品之行為，而發生 二種以上之結果，應依社會秩序維護法第24條第2項之規定 ，從一重處罰。爰審酌被移送人前述違序行為之動機、目的 、手段與違反義務之程度，兼衡其品行、智識程度、家庭經 濟狀況、前述違序行為所生之損害及犯後態度等一切情狀， 量處如主文第1項所示之罰鍰。
五、至扣案之摺疊板模刀1把及類似真槍之鋼珠瓦斯槍1把（含鋼 珠1袋、瓦斯鋼瓶3支），均係被移送人所有，且為供其違反 社會秩序維護法所用之物，依社會秩序維護法第22條第3項 規定併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第65 條第3款、第24條第2項、第22條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 蔡雅惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書記官 陳尚鈺