臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第四庭
114年度救字第25號
聲 請 人 賴清山
上列聲請人因與相對人法務部矯正署花蓮監獄間假釋事件（本院
114年度監簡上字第5號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、行政訴訟法第101條規定：「當事人無資力支出訴訟費用者 ，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之 望者，不在此限。」第102條第2項、第3項規定：「聲請人 無資力支出訴訟費用之事由應釋明之（第2項）。前項釋明 ，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之 （第3項）。」又行政訴訟法第101條所謂無資力，是指窘於 生活，且缺乏經濟上的信用者而言（最高行政法院97年度裁 聲字第18號判例參照）。另依行政訴訟法第176條準用民事 訴訟法第284條規定，聲請人為釋明其無資力支出訴訟費用 ，應提出得供法院即時調查的證據。而所謂釋明是指讓法院 得到大致的心證，可以相信其主張為真實的程度。如聲請人 未提出證據，或提出的證據未能使法院可信其無資力支出訴 訟費用的主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假釋事件，相對人顯未依 法為之而有違憲之疑慮，是以，本件紛爭客觀上非顯無理由 ，又聲請人在監無適當收入，無資力提起訴訟，有113年度 綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單可證，已符合訴訟救助規定，而無資力額外負擔此訴訟 費用，爰聲請訴訟救助等語。
三、惟查：全國財產稅總歸戶財產查詢清單（無財產）、綜合所 得稅各類所得（0元）資料清單等稅捐資料，僅能顯示「已 申報」稅捐的財產情況，仍不足以說明聲請人的完整資力， 亦不表示聲請人該年度全然無收入。是以，本院無從僅憑上 開資料即認定聲請人窘於生活、缺乏經濟上信用而無資力支 出本件訴訟費用，聲請人復未提出其他能即時調查之證據以 釋明其無資力之主張為真實，亦未依前揭規定提出保證書代 之，其聲請即屬無從准許。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 審判長法 官 陳心弘
法 官 林妙黛
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書記官 李依穎