臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
114年度簡字第129號
原 告 蔡佐建
被 告 新北市政府違章建築拆除大隊
代 表 人 陳德儒 （大隊長）
訴訟代理人 曾三展
詹凱价
上列當事人間違章建築事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於本院高等行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。又按行政訴訟法第104條之 1第1項規定：「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院 為第一審管轄法院。但下列事件，以地方行政法院為第一審 管轄法院：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新 臺幣一百五十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣 一百五十萬元以下之罰鍰或其附帶之其他裁罰性、管制性不 利處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其 標的之金額或價額在新臺幣一百五十萬元以下者。四、其他 依法律規定或經司法院指定由地方行政法院管轄之事件。」 、第229條第1、2項規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之 事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。（第2項）下列 各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡 易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺 幣五十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣五十萬 元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之 訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。四、 因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導 教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民 署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損 害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易 訴訟程序者。」、第3條之1規定：「本法所稱高等行政法院 ，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指 高等行政法院地方行政訴訟庭。」。另按同法第13條第1項 規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院
管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政 法院管轄。」。
二、經查，被告前派員勘查新北市○○區○○街00巷0弄00號O樓前（ 樓層：O層，高度：約O公尺，面積：約O平方公尺，構造：R C、磚、金屬；建造完成度：建造完成；下稱系爭建物，本 院卷第14頁），認系爭建物違反建築法第25條等規定，以民 國113年9月12日新北拆認二字第1133227061號違章建築認定 通知書（下稱原處分）通知原告系爭建物屬實質違建，應予 拆除，並限期命其拆除（本院卷第13頁）。原告不服，提起 訴願，經新北市政府以0000000000號訴願決定書訴願駁回（ 下稱訴願決定，本院卷第17-21頁）。原告仍不服，遂提起 本件行政訴訟，主張：本件是就既存違建修繕等語，並聲明 ：訴願決定及原處分均撤銷（本院卷第9-10頁）。經核，依 原告上開主張及聲明，係就被告本件違建之認定有所爭執， 並非關於公法上財產關係之訴訟，與訴訟標的價額之核定無 涉，非屬地方行政法院管轄事件，揆諸前揭規定，自應依行 政訴訟法第104條之1第1項本文規定適用通常程序，並以高 等行政法院為第一審管轄法院。又被告機關所在地為新北市 ，本件應由本院高等行政訴訟庭管轄。茲原告具狀向地方行 政法院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於其管轄法院。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 法 官 林宜靜
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 翁仕衡