臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
114年度簡字第121號
原 告 游錢有限公司
代 表 人 游清
被 告 勞動部
代 表 人 洪申翰
上列當事人間就業保險及勞工職業災害保險事件，原告不服行政
院中華民國113年12月27日院臺訴字第1135024481號訴願決定（
案號：A-000-000000），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第107條第1項第6款規定：「原告之訴，有下 列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可 以補正者，審判長應先定期間命補正：六、起訴逾越法定期 限。」次按同法第106條第1項前段規定：「第4條及第5條訴 訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個 月之不變期間內為之。」準此，提起撤銷訴訟應於訴願決定 書送達後2個月內提起，始屬合法，若起訴逾越法定期限， 其情形無從補正，應依行政訴訟法第107條第1項第6款規定 以裁定駁回其訴。
二、經查：
㈠原告之代表人因不服被告對原告之民國113年9月6日勞局納字 第11301872480、11301872481號裁處書(下合稱原處分)，向 行政院提起訴願，經行政院審認原告代表人提起訴願當事人 不適格，故以113年12月27日院臺訴字第1135024481號（案 號：A-000-000000，下稱訴願決定）訴願不受理，而該訴願 決定書業於114年1月2日送達原告住所，由原告受僱人蓋章 收受等情，此有訴願決定書、送達證書各1份在卷可憑（答 辯卷第69至75頁），足認訴願決定已生合法送達之效力。 ㈡又本件提起行政訴訟之期間，應自訴願決定書送達翌日即114 年1月3日起算60日不變期間，再加計在途期間3日(原告代表 人之送達地址位於桃園市)內為之，亦即原告代表人最遲應 於同年3月5日起訴。然原告遲至同年3月24日始向本院提起 行政訴訟乙節，此有行政訴訟起訴狀上之本院收文戳記所載 日期可考（本院卷第11頁），已逾法定不變期間，且其情形 無從補正，揆諸首揭規定，自應予駁回。又本件行政訴訟，
既因程序上不合法而予以駁回，原告於實體上之主張及陳述 ，本院自毋庸審究，併此敘明。
三、結論：原告起訴不合法。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 法 官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 呂宣慈