臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
114年度交字第549號
上 訴 人即
原 告 葉正雄
被上訴人即
被 告 新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路0段000號2樓
代 表 人 李忠台 住同上
上列上訴人與被上訴人間交通裁決事件，上訴人對於本院中華民
國114年6月24日114年度交字第549號判決，提起上訴，本院裁定
如下：
一、按交通裁決事件，上訴按件徵收裁判費新臺幣(下同)750元
，行政訴訟法第237條之5第1項第2款定有明文。次按「對於
高等行政法院之終局判決，除法律別有規定外，得上訴於最
高行政法院。」、「提起上訴，應於高等行政法院判決送達
後20日之不變期間內為之。」、「提起上訴，應以上訴狀表
明下列各款事項，提出原高等行政法院為之：一、當事人。
……三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或
變更之聲明。」、「上訴不合法而其情形可以補正者，原高
等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等
行政法院應以裁定駁回之。」、「上訴不合法者，最高行政
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正。」行政訴訟法第238條、第241條本文、第244
條第1項第1款、第3款、第246條第2項、第249條第1項分別
定有明文。上開規定，依同法第237條之9及第236條規定，
於交通裁決事件之上訴準用之。
二、查上訴人不服本院114年度交字第549號判決已於判決送達後
20日不變期間內提起上訴，惟未據上訴人繳納裁判費，且上
訴人(誤植為聲請人)未於上訴狀(誤植為聲請再審狀)載明上
訴之聲明，其上訴程序有不合法之情形，茲命上訴人於收受
本裁定送達後7日內「補繳裁判費750元」，並補正「行政訴
訟上訴狀，更正當事人稱謂為上訴人即原告、被上訴人即被
告」及「上訴聲明」，逾期未補繳或補正者即駁回上訴，特
此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
法 官 黃子溎
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
書記官 佘筑祐