臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
114年度交字第1427號
原 告 毛志宏
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定 外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人 繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再 審或其他聲請。」、第237條之5第1項第1款規定：「交通裁 決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收新臺 幣300元。」。是交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應依上 開規定繳納裁判費，經定期間命繳納仍未納者，法院應以裁 定駁回其訴。
二、次按交通裁決事件之起訴，應於起訴狀中具體表明訴訟標的 ，此為必須具備之程式，若有不備，而其情形可以補正，經 審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回 之，行政訴訟法第105條第1項第3款、第107條第1項第10款 、第237條之9第1項準用第236條定有明文。又行政訴訟法第 237條之1第1項第1款規定：「本法所稱交通裁決事件如下： 一、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第6項之裁決 ，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。」，提起交通裁決事件訴 訟，應具體表明係認為何裁決為違法作為訴訟標的。三、本件原告起訴未據繳納裁判費，且未於起訴狀中表明不服之 裁決日期文號，其雖有提出新北市政府交通事件裁決處114 年3月31日新北裁申字第1144845541號函（本院卷第15頁） ，惟此並非具行政處分性質之裁決，經本院於114年6月9日 裁定命原告於裁定送達之日起7日內補正之（本院卷第25頁 ），該裁定已於114年6月17日寄存送達原告住所（本院卷第 29頁），對原告生送達效力。惟原告逾期迄今均未補正，有 本院案件繳費狀況查詢、答詢表可稽（本院卷第49至53頁） ，依上開說明，本件起訴為不合法，應予駁回。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
法 官 劉家昆
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出
抗告狀並表明抗告理由（須按他造人數附具繕本），且應繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 陳弘毅