臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
114年度交字第1344號
原 告 許志成
被 告 交通部公路局臺北市區監理所
代 表 人 戴邦芳（所長）
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理 由
一、按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利 或法律上利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定者，得向 行政法院提起撤銷訴訟。交通裁決事件訴訟之提起，應以原 處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，行 政訴訟法第4條第1項、第237條之3第1項分別定有明文。又 受處分人不服第8條或第37條第6項處罰之裁決者，應以原處 分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟； 其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間為 之，道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第87條定有明 文。準此，違反道交條例之受處分人提起撤銷訴訟，雖免除 撤銷訴訟之訴願前置程序，仍須以主管機關所為之裁決，據 以主張裁決違法侵害其權利或法律上利益。故交通裁決事件 之受處分人如僅以舉發通知單而未以裁決提起撤銷訴訟，其 起訴即屬不備合法要件，應依行政訴訟法第237條之9準用第 236條適用第107條第1項第10款裁定駁回之。二、經查，原告不服第AN0000000號之舉發違反道路交通管理事 件通知單而提起本件行政訴訟，惟原告起訴時未檢附被告所 為之裁決書，經本院於民國114年5月29日裁定命其於裁定送 達7日內補正之。嗣該裁定合法送達予原告，然原告迄今仍 未補正等節，此有本院裁定（本院卷第19頁）、送達證書（ 本院卷第23頁）各1份附卷可稽。復經本院向被告查詢結果 ，上開交通違規事件尚未開立裁決書等情，此有本院電話紀 錄（本院卷第31頁）在卷可查，揆諸上開說明，原告起訴不 合法，應予駁回。
三、原告可向交通裁決機關（即交通部公路局臺北市區監理所） 申請開立裁決書，於收受裁決書後，倘仍有不服，得依行政 訴訟法第237條之2及第237條之3規定，於裁決書送達後30日
之不變期間內，以交通裁決機關（即交通部公路局臺北市區 監理所）為被告，向原告住所地、居所地、所在地或違規行 為地之地方行政法院提起行政訴訟，附此敘明。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 法 官 余欣璇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 游士霈