臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第43號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年
度偵字第16238 號），本院判決如下：
主 文
甲○○故買贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；扣案貼有甲○○照片之偽造「張明浩」、「張原嘉」國民身分證各壹張、貼於變造「張原嘉」國民身分證及「張原嘉」普通大貨車駕駛執照上之甲○○照片合計貳張均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因涉毒品危害防制條例案件，為臺灣桃 園地方法院及臺灣桃園地方法院檢察署發佈通緝在案，其為 避免遭警發現通緝犯之身分，竟與某姓名年籍不詳綽號「阿 南」之成年男子基於共同偽造及變造特種文書之犯意聯絡， 由甲○○於93年5 月1 日，在台北市○○○路與忠東路交岔 口之某不知名ＰＵＢ內，將其本人相片共4 張交與該綽號「 阿南」成年男子，由綽號「阿南」成年男子將其所持有已經 他人先行偽造完成之「張明浩」國民身分證（下稱身分證） 乙張、「張原嘉」身分證1 張及已經他人先行變造完成之「 張原嘉」身分證1 張及「張原嘉」普通大貨車駕駛執照1張 上之原有相片撕下，再換貼甲○○之相片於其上而接續加以 重行偽造及變造之（聲請簡易判決處刑書將「張原嘉」姓名 誤植為「張原彰」），足以生損害於「張明浩」、「張原嘉 」及戶政機關管理核發身分證與監理機關管理核發普通大貨 車執照之正確性。而甲○○明知該綽號「阿南」成年男子所 交付上開供換貼甲○○照片變造所用「張原嘉」身分證1 張 與「張原嘉」普通大貨車駕駛執照乙張，應係為來路不明之 贓物（「張原嘉」身分證1 張、「張原嘉」普通大貨車駕駛 執照1 張係張原嘉於92年9 月間，在不詳處所遺失），竟仍 在「阿南」成年男子予以換貼甲○○照片而變造完成後，基 於故買贓物之犯意，連同上述再度換貼甲○○照片之偽造「 張明浩」身分證、偽造「張原嘉」身分證各1 張，以新臺幣 （下同）4000元之代價向綽號「阿南」之成年男子購買之， 俾供己使用。嗣甲○○於93年5 月15日16時許，在台北縣土 城市○○路○ 段240 巷13號9 樓，經警當場緝獲，扣得上述 換貼甲○○照片之偽造「張明浩」身分證1 張、偽造「張原 嘉」身分證1 張與變造「張原嘉」身分證1 張、變造「張原 嘉」普通大貨車駕駛執照1 張，乃查出前情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）扣案換貼被告甲○○照片之偽造「張明浩」身分證1 張、 偽造「張原嘉」身分證1 張與變造「張原嘉」身分證1 張 、變造「張原嘉」普通大貨車駕駛執照1 張。
（三）張明浩、張原嘉補領國民身分證申請書三紙。（四）警方查訪張明浩、張原嘉之妻陳秀琴所製作之電話查訪紀 錄表各乙份。
（五）內政部警政署刑事警察局94年4 月26日刑鑑字第09400610 51號鑑定書。
（六）交通部公路總局臺北區監理所94年5 月6 日北監駕字第09 40008724號函及所附張原嘉普通大貨車駕駛執照異動申請 書影本1 份。
三、核被告以一共同行為接續偽造「張明浩」身分證乙張、「張 原嘉」身分證1 張及變造「張原嘉」身分證1 張、「張原嘉 」普通大貨車駕駛執照1 張，足以生損害於「張明浩」、「 張原嘉」本人權益，應依想像競合犯例，以情節較重之刑法 第212 條偽造身分證罪論處。其與綽號「阿南」成年男子有 犯意聯絡、行為分擔實施，為共同正犯。又其買入供變造所 用之「張原嘉」所遺失之身分證及普通大貨車駕駛執照之行 為，則係犯刑法第349 條第2 項故買贓物罪。被告上述罪行 有原因結果之牽連犯關係，應從重以犯刑法第349 條第2 項 故買贓物罪處斷。本件檢察官未查扣案「張明浩」身分證及 「張原嘉」身分證其中1 張係屬偽造，而非「張明浩」、「 張原嘉」所遺失之贓物，誤認被告換貼自己照片於其上之行 為，係犯變造身分證罪，又誤被告買入上開偽造身分證之行 為，犯有故買贓物罪，均有未洽，爰由本院依職權更正之， 而揆諸聲請簡易判決處刑書意旨，被告係以一事實上行為買 入犯罪事實欄所述之贓物及上述非屬贓物之偽造身分證，檢 察官僅請求論以一故買贓物罪，故就此部分不另為無罪之諭 知。爰審酌被告犯罪動機、目的、對被害人「張明浩」、「 張原嘉」及戶政機關管理核發身分證與監理機關管理核發普 通大貨車執照之正確性所生損害、犯罪後坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準，以資懲戒。扣案貼有被告照片之偽造「張明浩」、「 張原嘉」身分證各1 張，係被告所有因犯罪所得之物；貼於 變造「張原嘉」身分證及普通大貨車駕駛執照上之被告照片 合計2 張為被告所有犯罪所用之物，業據其供明在卷，均依 刑法第38條第1 項第2 款、第3 款、第3 項規定宣告沒收之 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條、第
450 條第1 項，刑法第212 條、第349 條第2 項、第55條、 第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款、第2 項 ，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 94 年 9 月 15 日 刑事第四庭法 官 陳恆寬
上列正本證明與原本無異。
書記官 許志豪
中 華 民 國 94 年 9 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第二百十二條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第三百四十九條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。