臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北補字第1266號
原 告 錢大渭
上列原告與被告行政院、陳建仁、呂桔誠、蘇建榮、莊翠雲、許
先生、楊伊莉、高雄市政府交通局事件裁決中心、張淑娟間請求
國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟參佰
貳拾元，並具狀補正本件原因事實、應受判決事項之聲明（即訴
之聲明），及補正被告「許先生」之真實姓名、年籍資料、身分
證字號，並檢附其最新戶籍謄本（戶籍謄本記事欄不得省略），
逾期不補正（繳），即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。又按起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款及第244條第1項第1至3款分別定有明文。而聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是以訴之聲明，須明確特定。復按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向義務機關請求，並於起訴時提出該機關逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文件，此為訴權存在必備之要件（參照國家賠償法第10條第1項及該法施行細則第37條），屬法院應依職權調查之事項（最高法院85年度台上字第2552號判決意旨亦可參照）。又按起訴不合程式或不備其他要件，而其情形可以補正，經審判長定期命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定明文。二、經查，原告與被告行政院、陳建仁、呂桔誠、蘇建榮、莊翠雲、許先生、楊伊莉、高雄市政府交通局事件裁決中心、張淑娟間請求國家賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，據原告所提書狀之訴訟標的金額或價額欄記載金額為新臺幣（下同）217,200元，是本件訴訟標的金額為217,200元，應繳第一審裁判費2,320元。又原告未具體敘明本件原因事實及應受判決事項之訴之聲明為何（如係請求被告給付一定金額，應表明具體之金額），亦未記載被告「許先生」之真實姓名，且未提出其年籍、身分證字號、住居所或送達地址等足以具體特定當事人之事項，致本院無從確定其當事人能力及住居所，無法特定具體當事人。爰命原告應於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示內容，逾期未補正（繳）者，即駁回本件訴訟。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 黃進傑