臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡聲字第230號
聲 請 人 李憲定
相 對 人 中國信託股份有限公司
法定代理人 陳佳文
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣18,378元後，本院114年度司執字第139160
號清償債務事件之強制執行程序，於本院114年度北簡字第5935
號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺
抗字第442號裁定參照）。
二、查相對人於民國114年6月12日以本院101年度北小字第2269
號判決與確定證明書為執行名義，聲請臺灣彰化地方法院以
114年度司執字第38128號清償債務事件對聲請人之財產為強
制執行，其聲請執行債權金額為新臺幣（下同）91,891元，
及其中81,055元自96年10月11日起至104年8月31日止，按週
年利率20%計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按
週年利率15%計算之利息，暨取得執行名義、強制執行之費
用。案經彰化地院移併本院合併執行，經本院以114年度司
執字第139160號清償債務事件受理。嗣聲請人於114年7月8
日以相對人為被告，向本院提起114年度北簡字第5935號債
務人異議之訴等情，業經本院調取上開執行事件及債務人異
議之訴事件卷宗核閱明確。聲請人既已提起債務人異議之訴
，其聲請裁定停止上開執行事件之執行程序，與強制執行法
第18條第2項規定即無不合。
三、次查相對人於上開執行事件聲請執行之本金債權額為91,891
元，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。又上開執行程
序停止執行期間最遲應至本院114年度北簡字第5935號債務
人異議之訴事件判決確定，而該事件之訴訟標的價額未逾50
萬元（參本院114年7月14日114年度北簡字第5935號裁定）
，應適用簡易訴訟程序，其期限參考各級法院辦案期限實施
要點規定，簡易事件第一、二審審判案件之辦案期限分別為
1年2月、2年6個月，共計3年8個月，加上裁判送達、上訴、
分案等期間，則兩造間債務人異議之訴審理期限約需4年，
爰以此為預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行因而
致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償
上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即18
,378元（計算式：91,891元×5%×4年＝18,378.2元，小數點以
下四捨五入），為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因
而停止執行致未能即時受償之損害額，認以此損害額定聲請
人應供擔保之金額，核屬適當。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 黃馨慧
, 台灣公司情報網