臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡聲字第218號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 莊秋桃
代 理 人 吳思賢
相 對 人 陳憲屏
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之25第
1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其
他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一
部；基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴
訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名
義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第34條第
1項、第2項定有明文。次按法院為終局判決時，應依職權為
訴訟費用之裁判；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額
者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定
確定之，民事訴訟法第87條第1項、第91條第1項亦分別定有
明文。是依上開規定，法院於終局判決時即應依職權為訴訟
費用之裁判，惟如未依前開規定為訴訟費用之裁判者，聲請
人始得依民事訴訟法第91條第1項規定聲請法院以裁定確定
訴訟費用額。
二、本件聲請意旨略以：本件受扶助人何修翗與相對人陳憲屏間
請求損害賠償事件(即鈞院112年度北簡字第1629號 、112年
度簡上字第364號)，受扶助人何修翗前經聲請人所屬台北分
會審查後准予扶助，嗣鈞院以112年度救字第2675號裁定准
予訴訟救助，聲請人因上開法律扶助事件支出裁判費用新臺
幣（下同）4,070元、證人旅費602元，合計4,672元，視為
訴訟費用之一部，又前揭判決諭知第一(除確定部分外)、第
二審訴訟費用由被上訴人(即相對人)負擔5分之1，有應向相
對人追償應負擔之訴訟費用之必要，爰依民事訴訟法第91條
第1項、法律扶助法第34條第1項及第2項規定，聲請確定訴
訟費用額等語。
三、經查，聲請人之受扶助人何修翗與相對人陳憲屏間請求損害
賠償事件，受扶助人何修翗聲請訴訟救助，經本院112年度
救字第2675號裁定准予訴訟救助，嗣上開訴訟經本院110年
度北簡字第1629號民事簡易判決、112年度簡上字第364號民
事判決確定，而本院於上開判決確定後已依民事訴訟法第11
4條第1項之規定，依職權以裁定徵收訴訟費用，並經本院11
3年度北他字第37號民事裁定裁定受扶助人即原告何修翗應
向本院繳納訴訟費用5,162元、相對人即被告陳憲屏應向本
院繳納訴訟費用2,608元，且均已向本院繳納完畢，業經調
卷查明，是本件損害賠償訴訟既經本院113年度北他字第37
號民事裁定確定訴訟費用額，自無再由聲請人依民事訴訟法
第91條第1項規定聲請本院為確定訴訟費用額裁定之餘地。
故本件聲請，自無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 陳怡如