臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5319號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 官小琪
被 告 吳明俊
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年7月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣311,608元，及其中新臺幣100,037元部分
，自民國113年2月19日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,620元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國85年1月22日向原告請領信用卡使用
，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於各期繳款截
止日前清償消費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
並就餘額按年息15%計付利息。惟被告未依約繳款，截至113
年2月18日止，尚積欠新臺幣（下同）311,608元（含本金10
0,037元）未為清償。爰依信用卡契約之法律關係請求給付
上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約 定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、帳務明細、 客戶消費明細表等件為證，堪信為真。因此，原告依信用卡 契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之信用卡 帳款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 馬正道計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 4,620元
合 計 4,620元