臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5220號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人
兼
送達代收人 徐雅琳
訴訟代理人 楊雅如
被 告 陳修浩
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月16日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬肆仟伍佰陸拾參元，及自民國一
百一十四年一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十一
點二四計算之利息，暨自民國一百一十四年三月一日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期
數為九期。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰貳拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬肆仟伍佰陸拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有個人貸款約定書之其他
約定事項第12條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國112年6月28日向原告借款新臺幣（下
同）50萬元，約定期限7年，按月攤還本息，利率按原告公
告之定儲利率指數加計週年利率9.5％（現為週年利率11.24％
）計算之利息，如遲延繳納時，除仍按上開利率計息外。逾
期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期
在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，並約定
如有本金或利息如有一部份遲延者，則喪失期限利益，債務
視為全部到期。詎被告自114年1月28日起即未依約攤還本息
，尚積欠414,563元未清償，依約已喪失期限利益，應給付
全部款項及利息暨違約金，屢經催討，仍未清償，爰依契約
之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 黃進傑 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註 第一審裁判費 5,920元 合 計 5,920元