臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5196號
原 告 邱勁瑋
訴訟代理人 魏志霖律師
被 告 鄧郁樺
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30萬5,713元，及自如附表所示遲延利息
起算日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣30萬5,713元預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國112年12月1日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，約定由原告以自身之保單向保險公司質押借款
30萬元轉借給被告，被告同意負擔原告因此負擔之保單貸款
利息，原告並已於112年12月1日交付借款30萬元。詎被告嗣
僅還款本金1萬元，未依約定按月清償5萬元，且未清償保單
利息15,713元，為此起訴請求被告給付原告30萬5,713元，
及自如附表所示遲延利息起算日起至清償日止按年息百分之
5計算之遲延利息等語。並聲明：1.如主文第1項所示。2.願 供擔保請准宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查原告主張之事實，業據其提出金錢借貸契約書、匯款申請 書、通訊軟體LINE對話紀錄、保單借款明細等件為證，被告 復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，原告上開主張 ，自堪信為真實。是原告請求被告給付原告30萬5,713元， 及自如附表所示遲延利息起算日起至清償日止，按年息百分 之5計算之法定遲延利息，應屬有據。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告 30萬5,713元，及自如附表所示遲延利息起算日起至清償日 止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告 被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 羅富美正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書記官 陳鳳瀴