臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第497號
原 告 張浩宇
被 告 陳智航
訴訟代理人 胡盈州律師
上列當事人間請求返還金錢事件，本院於中華民國114年6月17日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾肆萬伍仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年6月19日賣新漢智能公司股票(
下稱系爭股票)予原告，總金額為共447,000元，原訂壹股13
元及12元，後來調整為15元，由於其中1人突然不賣股，故
被告於113年7月2日先返還原告132,000元股款，剩餘315,00
0元未償還。又原告之合夥人即訴外人湯全明有提到也要買
系爭股票，故原告讓被告與訴外人湯全明聯繫，然於113年7
月29日訴外人湯全明又告知原告不要了，亦未給原告款項，
故系爭股票係原告購買並非訴外人湯全明，被告應退還315,
000元股款予原告，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被
告應給付原告315,000元。
二、被告則以：原告當初欲收購系爭股票，係受訴外人湯全明委
託購買並代為持有之合意。嗣原告與被告聯繫股票收購事宜
時，原告與被告說：「這個你要問湯董了」、「這畢竟不是
我買的」，可證原告於系爭股票交易過程中，不僅自承並非
買賣契約之買受人，亦使被告知悉系爭股票之真正買受人係
湯全明。又訴外人湯全明提出之證明函所載，訴外人湯全明
主張其係以原告之名義購買系爭股票，縱做成之股票簽單係
載明轉讓予原告，惟被告皆知悉原告係代理訴外人湯全明而
為系爭股票買賣交易，訴外人湯全明回應：「我不要了」係
對原告提及之其他股票交易為之，尚不足證明訴外人湯全明
皆放棄購買系爭股票。原告並非購買系爭股票之主體及當事
人，無任何請求權基礎及實體權利得請求被告返還購股之金
額，被告係自始與訴外人湯全明為系爭股票交易，原告僅係
被告與買賣相對人間之中間人，嗣原告於113年11月4日提出
退款，最終被告即將價金返回予訴外人湯全明。退步言之，
縱認兩造間有成立系爭股票買賣契約，被告已將315,000元
盡數返還予真正買受人即訴外人湯全明，故原告無權請求被
告返還其購股所剩餘之金額。並聲明：原告之訴駁回；如受
不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、按債權債務之主體，以締結契約之當事人為準，契約成立生
效後，因契約所生之債權債務關係即存在於該締約之當事人
間（最高法院109年度台上字第2638號判決意旨參照）。次
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條前段定有明文。是負舉證責任之一方，
應先就主張法律關係之要件事實提出證據證明，使法院就該
要件事實得有真實之確信，始得謂已盡舉證責任。經查，原
告主張其向被告購買系爭股票等情，業據其提出證明書2紙
影本在卷可稽（見本院卷第27、29頁），並為被告對形式上
之真正所不爭執(見本院卷第139頁)，稽諸該證明書之內容
分別為「茲收到張浩宇現金新台幣貳拾伍萬貳仟元整，此為
陳智航轉讓新漢智能股票21,000股，每股金額為新台幣壹拾
貳元整•此股票于45天內可轉讓給予張浩宇。」、「茲收到
張浩宇現金新台壹拾玖萬伍仟元整，此為陳智航轉讓新漢智
能股票15,000股，每股金額為新台幣壹拾參元整•此股票于4
5天內可轉讓給予張浩宇」，業據其提出證明2紙影本在卷可
稽(見本院卷第27-29頁)，是依前開證明書內容，被告係收
到原告給付之股款而要將系爭股票轉讓原告，足徵契約關係
係存在於兩造之間。被告雖提出湯明全出具之證明書，證明
湯明全係以原告之名義購買系爭股票（本院卷第121頁)，惟
為原告否認其真正，被告雖聲請遠端訊問證人即訴外人湯全
明，惟按證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設
備而得直接訊問，並經法院認為適當者，得以該設備訊問之
，民事訴訟法第305條第5項定有明文。本院審酌被告原於11
4年4月1日言詞辯論期日表明證人湯全明可以來臺到庭作證
，故本院認為遠端訊問並非適當。被告並未舉證證明原告係
代理訴外人湯全明向被告購買系爭股票，則其所辯並不足採
。本件契約關係既係存在於兩造之間，則原告向被告請求退
還剩餘股款315,000元，洵屬有據。
四、綜上所述，原告提起本件訴訟，請求被告給付315,000元，
為有理由，應予准許。
五、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及
證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，亦
與本案爭點無涉，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行。又被告陳明願供擔保聲請宣告免為假執行，核無不合，
爰酌定相當之擔保金額併宣告之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書 記 官 林玗倩