臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4892號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 李境軒
被 告 魏崇孝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國114年7
月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟參佰陸拾玖元，及自民國一百一
十三年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬零捌佰肆拾貳元，及自民國一百
一十三年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之八點一三計
算之利息，並自民國一百一十三年十一月二十二日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連
續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰陸拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於
本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張被告積欠信用卡債務、借款債務之事實，業
據其提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、帳務查詢
、信用貸款借據暨約定書、帳戶還款明細查詢等件為證，被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張應為真實。從而，
原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息、 違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 沈玟君計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 5,660元
合 計 5,660元