臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4826號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 陳慕勤
王璽睿
被 告 王哲政
王哲謙
王哲恭
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年7月
7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告王哲謙、王哲恭應於繼承被繼承人王吳月雀之遺產範圍內與
被告王哲政連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟貳佰柒拾元，及如
附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰捌拾元由被告王哲謙、王哲恭於繼承被
繼承人王吳月雀之遺產範圍內與被告王哲政連帶負擔，並給付原
告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告王哲政、王哲恭經合法通知，均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用兩造於
本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。
三、被告王哲政、王哲恭未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作
何聲明或陳述。
四、經查，原告主張被告積欠信用卡（附卡）債務之事實，業據
其提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、消費利率資
料表、繼承系統表、家事事件公告查詢等件為證，被告王哲
謙對此亦不爭執，被告王哲政、王哲恭經合法通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告之主張為真實。從而，原告起訴請求被告王哲謙
、王哲恭應於繼承被繼承人王吳月雀之遺產範圍內與被告王
哲政連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由， 應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書記官 沈玟君計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,280元
合 計 2,280元
附表 編號 本 金 金 額（ 新 臺 幣 ） 利 息 起 算 日（起至清償日止） 年 息（百分比） 1 82,554元 114年6月3日 9.75% 2 64,406元 114年6月3日 14.5%