臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第4745號
原 告 鄭宇翔
訴訟代理人 蘇志倫律師
上列原告與被告曾楚軒間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁
回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡
易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程
序之規定，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項
第6款、第436條第2項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴記載被告為曾楚軒，惟未提出被告曾楚
軒之最新戶籍謄本，且據本院依職權查詢被告曾楚軒之個人
戶籍資訊，均無資料，此有本院網路資料查詢表查詢結果2
紙在卷可稽（隨卷外放），致本院無從確定被告曾楚軒之當
事人能力有無及其真實住居所，是原告之起訴核與前開應備
程式不合。嗣經本院於民國114年5月20日裁定命原告於收受
裁定後5日內，具狀補正被告曾楚軒之最新戶籍謄本，逾期
未補正者，即駁回原告之訴（見本院卷第41頁至第42頁）。
前揭裁定業於114年6月20日送達原告，有本院送達證書在卷
可參（見本院卷第49頁）。原告固於114年6月24日提出陳報
狀，聲請本院依職權調閱被告曾楚軒之戶謄本或函詢被告曾
楚軒聲請強制執行案件之送達代收人朱子慶律師等語（見本
院卷第57頁至第58頁），惟本院業依職權仍查無被告曾楚軒
之個人戶籍資訊，已如前述，復經朱子慶律師回覆稱無法提
供被告曾楚軒個人資料等情，並有本院公務電話紀錄附卷可
參（見本院卷第59頁）。而原告逾期迄未補正，亦有本院收
文資料查詢清單、收狀資料查詢清單存卷附卷可憑（見本院
卷第61頁、第63頁），參諸首揭說明，其起訴顯難認為合法
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 潘美靜