返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,4435號
TPEV,114,北簡,4435,20250716,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第4435號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 鍾文瑞
陳鴻瑩
被 告 尤宥林（原名尤良鈺）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月2日言詞
辯論終結，判決如下︰
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟玖佰柒拾捌元，及自民國一
百一十四年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二
計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬柒仟玖佰柒拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用借款契約
書第20條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。　　
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國93年7月1日向訴外人安泰商業銀
行股份有限公司（下稱安泰銀行）借款新臺幣（下同）350,
000元，詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額 未為清償，嗣安泰銀行將上開債權讓與訴外人長鑫資產管理 股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司又將債權讓與訴 外人歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司再 將債權讓與訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新公 司），立新公司復依公司法及企業併購法，由原告為存續公 司，概括承受立新公司所有權利義務，爰以起訴狀繕本送達 被告為債權讓與之通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關 係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。　　二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料



為證，而被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲 明或陳述，本院審酌原告提出之證據，經調查結果，核與原 告主張相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓 與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。 　　
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　 3,970元
合　　　　計　　　　 　　　3,970元