臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北簡字第4308號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 陳慕勤
洪心怡
被 告 黃各川
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年6月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零捌佰壹拾捌元，及附表之利息
。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰捌拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾伍萬零捌佰壹拾捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、華信安泰信用卡股份有限公司於民國89年5月1日承受華信商
業銀行股份有限公司移轉信用卡業務及對於持卡人之債權，
並於92年1月3日變更名稱為安信信用卡股份有限公司，安信
信用卡股份有限公司再於95年11月13日變更名稱為永豐信用
卡股份有限公司，而永豐信用卡股份有限公司後於98年6月1
日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有
限公司即原告為存續公司，承受永豐信用卡有限公司之信用
卡業務及對持卡人之債權，有公司變更登記表、財政部函、
經濟部函、行政院金融監督管理委員會函、報紙公告、銀行
營業執照等影本附卷可稽。又被告經合法通知，無正當理由
不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於90年3月向原告申請信用卡使用，惟截114年
4月8日繳付新臺幣5000元後未依約清償，請求如主文所示之 金額等情，業據原告提出與其所述相符之申請及帳務資料等 件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知 ，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌 原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告
給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書記官 陳怡安計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3580元
合 計 3580元
附表：
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網