臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4304號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 許煌易
被 告 姚淑華 原住○○市○○區○○里00鄰○○00號
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣164,791元，及其中新臺幣163,591元自民
國113年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之6.15計算之利
息。
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣164,791元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於網路申請信用貸款，原告並於民國10
8年12月9日撥付新臺幣（下同）420,000元予被告，借款期
間為108年12月9日起至115年12月8日止，利息按指數型房貸
基準利率加碼4.44％計算，並應按月攤還本息。詎被告僅攤
還本息至113年8月8日止即未依約還款，其債務視為全部到
期，尚欠如主文第1項所示金額及利息未還等情，爰依借款 契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所 示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用貸 款契約書、107年度綜合所得稅各類所得資料清單、客戶放 款交易明細表（法/個金）、台幣放款利率查詢等件為證。 而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張之 事實為真。從而，原告依借款契約法律關係請求被告給付如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 陳韻宇